Ce averi au premierul si noii ministri PDL?!

Ce averi au premierul si noii ministri PDL?!
Limuzine, Jaguar si Porsche, colectii de bijuterii si ceasuri si conturi de sute de mii de euro!

Presedintele PDL, Emil Boc, a anuntat marti ca partidul pe care il conduce are o lista noua de propuneri de ministri si niciunul dintre vechii sefi de ministere nu se mai regaseste in schema viitorului Executiv. Surpriza vine din faptul ca persoanele propuse sunt extrem de tinere si, desi au lucrat in ultimii ani in administratie, unii dintre ei au averi considerabile. Printre cei mai cunoscuti se numara consiliera lui Emil Boc pe probleme economice, Andreea Paul Vass, secretarul de stat din Ministerul Finantelor, Bogdan Dragoi, secretarul de stat de la Educatie, Catalin Baba sau Gabriel Berca, fost SGG in timpul guvernarii PNL.

Mihai-Razvan Ungureanu (43 de ani) – premier
S-a nascut la data de 22 septembrie 1968, la Iasi. A studiat la Liceul de matematica-fizica "Costache Negruzzi" din Iasi, pe care l-a absolvit ca sef de promotie in anul 1987.

In 1988, a devenit student la Facultatea de Istorie-Filosofie din cadrul Universitatii "Al.I. Cuza" din Iasi. In perioada cat a fost student, a detinut pozitiile de membru al Senatului Universitatii "Al.I.Cuza" din Iasi (1990-1992) si de Secretar executiv al Asociatiei Internationale a Studentilor in Istorie, Budapesta - Bruxelles (1990-1993).

Conform declaratiei de avere din iunie 2011, Ungureanu detine trei terenuri: un teren intravilan de 5.000 de metri patrati in comuna Nistoresti, "in devalmasie" cu sotia sa, Daniela, achizitionat in perioada 2003-2004; un teren agricol de 20.000 de metri patrati in extravilanul localitatii Slobozia, obtinut prin donatie in anul 2010 si, alaturi de sotia sa, un teren intravilan de peste 4.200 de metri patrati in Voluntari, aferent unei case de locuit de 283 de metri patrati, ambele cumparate in 2007. Premierul nominalizat mai are, la Iasi, un apartament de 42 de metri patrati achizitionat in 1996.

Nu are masina, insa detine in conturi 14.000 de euro si aproape 28.000 de lei. Are insa si doua credite, ambele contractate in 2006 - unul in lei, scadent in 2021, in valoare de 54.482 de lei, si celalalt, scadent in 2031, in valoare de 84.500 de euro.

Potrivit declaratiei de avere, Ungureanu a incasat de la SIE in 2010 un salariu de 66.147 de lei, iar de la Universitatea Bucuresti 28.574 de lei. Sotia sa a incasat la randul sau venituri salariale de aproximativ 45.000 de lei de la Institutul Clinic Fundeni, dar si aproape 356.000 de lei din servicii de consultanta medicala pentru OMV AG Viena. Mihai Razvan Ungureanu a mai incasat aproape 2.000 de lei de la Adevarul Holding.

Razvan Mustea (33 de ani) – Ministerul Comunicatiilor
Deputatul PDL Razvan Mustea-Serban, este fiul unui cunoscut om de afaceri din Focsani si s-a nascut in 8 septembrie 1978. In 2001 a absolvit Facultatea de Relatii Comerciale si Financiar - Bancare Interne si Internationale la Universitatea Romano – Americana. Este membru PDL din 2007, iar in iunie 2011 a fost ales presedinte al OTPDL.

Conform ultimei declaratii de avere, inregistrata in iunie 2011, Mustea are o colectie de ceasuri si bijuterii estimata la 60.000 de euro, un autoturism Porsche achizitionat in 2007, o casa in Voluntari cu o suprafata de 672 de metri patrati si un teren de 859,59 de metri patrati primite ca donatie in 2007. Mustea detine si o casa de 170 de metri patrati, in Bucuresti, cu teren de 540 de metri patrati, dobandite in 1996, are in conturi 38.845 de euro si 2.081 de lei si a fost imprumutat de sotia sa cu 94.900 de lei.

Impreuna cu sotia sa a obtinut, in ultimul an, suma de 103.419 lei din subinchirierea unor spatii, alti 103.406 lei din veniturile de la Camera Deputatilor si din salariul de lector universitar, iar sotia sa a primit din partea tatalui sau suma de 36.655 de euro si a castigat 10.992 de lei din indemnizatia de crestere a copilului.

Potrivit gandul.info, tatal lui Serban Mustea este sponsor important al PD-L Vrancea, Ionel Mustea, iar socrul sau este Horia Furtuna, ex presedinte al Camerei de Comert Vrancea.

Catalin Baba (44 de ani) – Ministerul Educatiei
Catalin Baba este unul dintre colaboratorii apropiati ai lui Emil Boc si face parte din grupul de la Facultatea de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii din cadrul UBB Cluj care l-a urmat pe fostul premier la Bucuresti dupa numirea acestuia in fruntea Guvernului.

Catalin Baba, nascut in 1967, a absolvit prima facultate, cea de Medicina Veterinara a Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara (USAMV) Cluj-Napoca, in anul 1995, urmand in paralel cursurile Facultatii de Stiinte Politice si Administrative a Universitatii "Babes-Bolyai" (UBB), incheiate doi ani mai tarziu.

Baba a fost ales in 2001 prodecan, iar in 2004 decan al Facultatii de Stiinte Politice, institutie unde Emil Boc detinea functia de lector universitar si unde preda cursuri privind sistemul politic romanesc.

Din declaratia de avere postata in aprilie 2011 pe site-ul Ministerului Educatiei, reiese ca Baba detine doua terenuri in judetul Cluj, dobandite in anii 2002 si 2005, in suprafata de 588 metri patrati, respectiv 3.500 de metri patrati, si un autoturism Dacia Supernova, cumparat in 2002.

Baba are doua conturi bancare deschise in 2010, unul de 20.000 de lei si altul de 30.000 de euro, dar are si un credit bancar de 35.000 de euro, luat in anul 2005 si scandent in 2030.

Catalin Baba a trecut in declaratia de avere faptul ca a incasat in anul 2010 venituri din salarii de la UBB, de la Ministerul Educatiei si de la Secretariatul General al Guvernului, in suma de peste 100.000 de lei.

Gabriel Berca (43 de ani) – Ministerul de Interne
Senatorul Gabriel Berca, secretar general adjunct al PDL, a fost prefect de Bacau in 2005-2008, apoi sef al SGG timp de aproape un an in Cabinetul Tariceanu, ales senator in 2008 pe listele PNL, partid pe care l-a parasit in favoarea PDL, care il propune acum pentru portofoliul Internelor.

In varsta de 43 de ani, este inginer, licentiat in 1994 al Facultatii de Stiinta si Ingineria Materialelor al Universitatii Politehnice din Bucuresti.

In 2005, dupa ce a devenit prefect de Bacau, a absolvit cursuri de formare specializata la Institutul National de Administratie (INA) din Bucuresti si la Scoala Nationala de Administratie ENA din Paris, Franta. A urmat in 2006-2007 cursurile unui master in domeniul Management si Legislatie, la Universitatea "Gheorghe Asachi" din Iasi.

Conform declaratiei de avere din iunie 2011, Berca detine impreuna cu sotia sa, din 2007, un imobil de 102 mp in Bacau, insa nu are alte bunuri imobile sau mobile de valoare ori active financiare. Are din 2006 un autoturism Skoda dobandit prin leasing, iar in 2010 a deschis un nou leasing, pana in 2015, pentru un autoturism VW Passat, in valoare de 46.000 de euro.

Lucian Nicolae Bode ar putea prelua portofoliul Economiei
Deputatul PDL Lucian Nicolae Bode, lider al PDL Salaj, in varsta de 38 de ani, ar putea fi propus pentru postul de ministru al Economiei, dupa ce Andreea Paul Vass a refuzat nominalizarea, au declarat pentru MEDIAFAX surse politice.

Lucian Bode este nascut in 1974, la Valcau de Jos, judetul Salaj. Este casatorit si are un copil.

In 1998 a absolvit Universitatea din Oradea, Facultatea de Electrotehnica si Informatica, specializarea inginer electromecanic. De asemenea, are un masterat in "Managementul Securitatii in Societatea Contemporana", la Facultatea de Istorie si Filozofie a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca .

In perioada 2001-2008 a fost inginer Electrica S.A., Sucursala de distributie a energiei electrice Zalau,.
El este presedinte al PDL Salaj. De altfel, din acest judet provine si Andreea Paul Vass, care este presedinte al organizatiei judetene de femei a PDL.

Marti noapte, un alt nume vehiculat pentru sefia Ministerului Economiei a fost cel al lui Cristian Haiduc, presedinte al Agentiei pentru IMM-uri, potrivit unor surse politice.
Miercuri dimineata, numele lui Bode a aparut ca propunere pentru portofoliul Economiei.

Andreea Paul Vass
M.P Vass a anuntat, marti seara, ca a refuzat nominalizarea pentru portofoliul Economiei, mentionand ca "argumentele sunt in primul rand personale" si ca le multumeste colegilor din PDL pentru increderea acordata. "Nu am de gand sa fac rabat de la drumul meu echilibrat. Toate la timpul lor", a spus Vass, intr-o interventie telefonica la Realitatea TV.

Ea le-a transmis multumiri colegilor din PDL care au desemnat-o si a subliniat ca decizia de a refuza nominalizarea tine de argumente personale. "Le multumesc tare, tare mult colegilor din PDL care si-au pus increderea in mine", a mai spus Vass, refuzand sa faca alte precizari.ANI a constatat ca mama consilierului economic al premierului Andreea Paul Vass, Marioara Vass, este in conflict de interese, dupa ce firma acesteia a primit doua contracte in valoare de 21.180 de lei de la Primaria comunei Bobota, judetul Salaj, unde aceasta este consilier local.

Miercuri dimineata, ANI a anuntat ca mama consilierului economic al premierului Andreea Paul Vass, Marioara Vass, este in conflict de interese, dupa ce firma acesteia a primit doua contracte in valoare de 21.180 de lei de la Primaria comunei Bobota, judetul Salaj, unde aceasta este consilier local.

Alexandru Nazare (31 de ani) – Ministerul Transporturilor
Alexandru Nazare este un vechi colaborator al Ancai Boagiu. Nascut pe 25 iunie 1980, la Onesti, a facut studiile liceale la Colegiul National "Alexandru-Ioan Cuza" din Focsani, este licentiat in Stiinte Politice, la SNSPA Bucuresti, urmand si cursuri masterale de Teorie Politica, Analize Media, Neoconservatorism si Relatii Internationale, in cadrul European College of Liberal Arts din Berlin.

Din 2005 pana in 2007 a fost consilier personal al Ancai Boagiu, in perioada in care aceasta a condus Ministerul Integrarii Europene. Din septembrie 2007 pana in februarie 2008 a lucrat la Parlamentul European, pe postul de consilier pe langa delegatia Partidului Democrat Liberal.

Conform declaratiei de avere din iunie 2011, Nazare nu detine bunuri imobile, autoturisme, bijuterii sau obiecte de arta valoroase ori bunuri mobile. Are in schimb un cont ING deschis in 2007 cu 7.062 de euro si un depozit din 2010 de 35.400 euro.

El apare pe lista sponsorilor PDL la campaniile electorale din 2009, cu o donatie de 36.950 lei.

Stelian Fuia (43 de ani) – Ministerul Agriculturii
Fuia este presedinte al Organizatiei Judetene Calarasi a PDL si deputat, presedinte al Comisiei de agricultura a Camerei. Stelian Fuia s-a nascut pe 1 ianuarie 1968, in localitatea Fundulea, judetul Calarasi, este casatorit si are un copil.

El este de profesie inginer si a absolvit Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti. In 1999, devine doctor in Stiinte Agricole si studiaza marketing la Harvard B.S., specializandu-se, de asemenea, in negocieri la Universitatea din Kellogg.

Potrivit declaratiei de avere din iunie 2011, Fuia are un teren agricol de 50 de hectare in Fundulea, cumparat in 2005, precum si un teren intravilan de peste 2.000 de metri patrati, in aceeasi localitate.

De asemenea, deputatul are o casa cu o suprafata de 150 de metri patrati in Fundulea, cumparata in 1990, si un apartament de 65 de metri patrati in Bucuresti.

Stelian Fuia este asociat unic la SC Synchem Agroindusries, fiind, totodata, actionar la SC Procera Biofuels si la SC Fuia Management si Investments.

Venitul anual obtinut de Fuia ca deputat a fost de 52.893 lei, iar de la Procera Agro, lucrand ca cercetator stiintific, a primit 51.250 lei. Sotia sa a obtinut 72.000 de lei ca manager la Procera Agro.

In 8 octombrie 2008, deputatul Stelian Fuia a fost reclamat Parchetului instantei supreme de catre Agentia Nationala de Integritate, pentru fals in declaratia de interese, politicianul deruland, potrivit ANI, afaceri prin societati de tip offshore cu sediul in Cipru.

Bogdan Dragoi (31 de ani ) – Ministerul Finantelor Publice
Secretarul de stat Bogdan Dragoi, propus de PDL pentru a prelua portofoliul Finantelor in Cabinetul Ungureanu, este fiul generalului in rezerva Dan Dragoi, este considerat apropiat de Adriean Videanu si a fost, inca de la 22 de ani, analist de afaceri in telecom de sute de milioane de euro.

In varsta de 31 de ani, Bogdan Dragoi a avut o cariera fulminanta in ultimul deceniu, dupa ce a absolvit in 2002, cu magna cum laudae, specializari in Relatii Internationale si Economie la Universitatea Tufts-Fletcher din Boston, in SUA.

Tatal sau este generalul in rezerva Dan Dragoi, considerat un apropiat al fostului ministru al Apararii de la inceputul anilor '90, Victor Stanculescu. Dan Dragoi a devenit in anii '90 om de afaceri, fiind reprezentant in Romania al firmei Balli, iar dupa anul 2000 s-ar fi apropiat de grupul de afaceri din jurul lui Adriean Videanu.

In 2006, Bogdan Dragoi a intrat in administratia publica, fiind timp de sase luni consilier la Ministerul Integrarii Europene condus de Anca Boagiu. Din septembrie 2006 pana in noiembrie 2007 a fost secretar de stat in Ministerul Finantelor, cu atributii principale in coordonarea Departamentului de Trezorerie si Datorie Publica, responsabil cu strategia datoriei publice si emiterea de certificate de trezorerie si obligatiuni pe pietele de capital.

A fost scos din Ministerul Finantelor Publice dupa ce premierul Calin Popescu Tariceanu a indepartat PD de la guvernare, insa a fost angajat de Adriean Videanu ca director general economic la Primaria Capitalei.

Din ianuarie 2009 a revenit ca secretar de stat in Ministerul Finantelor, unde a coordonat din nou Trezoreria si emiterea de obligatiuni, insa a fost numit si in consiliile de administratie ale CEC, Bancii Europene de Investitii, Bancii de Dezvoltare a Consiliului Europei, precum si ca presedinte al Comitetului Interministerial de Finantari, Garantii si Asigurari al Eximbank.

Conform declaratiei de avere din iunie 2011, veniturile aferente functiei din Ministerul Finantelor si de membru in CA-urile mentionate au fost donate Fondului Solidaritatea, creat de Guvern in 2010.

Detine in proprietate sau coproprietate trei terenuri intravilane din Bucuresti, achizitionate in 2005, un autoturism Jaguar fabricat in 2006, ceasuri de valoare estimate la 15.000 de euro, doua conturi la OTP Bank de 154.000 euro si 398.000 lei, doua conturi la CEC de 57.000 lei si 205.000 lei, actiuni estimate la 60.000-80.000 euro la SC Toledo Real Estate SRL.

Cristian Petrescu (41 de ani) – Ministerul Turismului
Propus de PDL pentru sefia MDRT, deputatul de Bucuresti Cristian Petrescu, absolvent al Facultatii de Educatie Fizica si Sport, are contracte cu acest minister in valoare de peste un milion de euro, iar sotia sa are contracte cu CNADNR in suma de 549.000 euro si 4.612.800 de lei.

Potrivit declaratiei de interese postate pe site-ul Camerei Deputatilor, Cristian Petrescu este presedinte al Asociatiei Profesionistilor de Turism din Romania, care are semnate cu MDRT, din 2011, trei contracte cu finantare europeana prin POR, pentru promovarea Drumului vechilor cetati dobrogene, in valoare de 958.130 lei (223.000 euro), pentru promovarea traseului turistic din Maramures si Bucovina, in valoare de 989.222 de lei (230.000 euro) si pentru promovarea traseelor turistice si de agrement din Transilvania, contract in valoare de 989.222 de lei (230.000 euro).

Desi in curriculum vitae de pe site-ul Camerei Deputatilor se mentioneaza ca deputatul este necasatorit, in ultima declaratie de avere depusa in luna iunie 2011 Cristian Petrescu inscrie mai multe proprietati imobiliare detinute de Agripina Vintilescu-sotie.

Astfel, in declaratia de avere, deputatul arata ca are, prin Agripina Vintilescu-sotie, trei terenuri forestiere cu o suprafata totala de 10.229 de matri patrati in Valea Doftanei (Prahova), achizitionate in 2005, trei case in Bucuresti, dobandite in 2002, 2004 si 2008, doua avand teren aferent de 180 metri patrati si 211 metri patrati si un apartament in Bucuresti dobandit in 1999.

Cristian Petrescu detine, din 2009, o locuinta in Bucuresti cu o suprafata de 26,86 de metri patrati si mai detine 25 la suta dintr-un apartament de 66 de metri patrati cumparat in 1999.

Deputatul mai are un autoturism Mecedes, cumparat in 2001, detine un ceas in valoare de 3.800 de euro si bijuterii in valoare de 2.000 de euro.

Claudia Boghicevici (36 de ani) – Ministerul Muncii

Claudia Boghicevici si-a inceput cariera ca invatatoare, dar ocupa, incepand din 2008, functia de deputat PDL, fiind sustinuta de Gheorghe Seculici si Gheorghe Falca.

Boghicevici nu este, comparativ cu alti ministri, foarte bogata. Ea are jumatate de hectar de teren agricol in judetul Arad, doua case de locuit dar si mai multe credite si datorii catre persoane fizice.

Cine este Mihai Răzvan Ungureanu?!

Ungureanu si Episodul japonez!
Cine este Mihai Răzvan Ungureanu?!

Surse din cadrul Serviciului de Informatii Externe ne-au relatat ca Mihai Razvan Ungureanu hoinarea in voie inca de cand era secretar de stat prin birourile Centralei SIE si prin unele case conspirative din jurul Ministerului Afacerilor Externe. Intrebat daca vreun secretar de stat sau ministru are dreptul sa se plimbe hai-hui prin cladirile SIE, fostul sef al spionilor externi, Catalin Harnagea s-a aratat extrem de surprins: Nici macar angajatii institutiei nu au voie sa se plimbe de capul lor prin birouri, iar, in ceea ce priveste casele conspirate, acestea sunt frecventate numai de agentii sub acoperire sau ofiterii care ii coordoneaza.
Prim-ministrul daca vine, isi anunta din timp vizita. Asadar, stapanul serviciilor Traian Basescu nu si-a lasat sluga din brate, din motive lesne de inteles. L-a propus pe Ungureanu la sefia spionajului extern.

Directorul SIE cunoaste problemele grave cu care se confrunta diplomatia si spionajul extern romanesti, inca de pe vremea cand era secretar de stat MAE. In aceasta calitate, Ungureanu a avut parte in anul 1999 de o prima vizita oficiala in Japonia, unde a dat piept cu gerontocratia japoneza si cu mafia securista din cadrul Ambasadei Romaniei la Tokio.
O reprezentanta condusa la vremea aceea de generalul Marin Valcea, un greu al Securitatii comuniste. Desi avea datoria sa aranjeze toate detaliile vizitei, Valcea nu a miscat un deget. Presa centrala a comentat pe larg esecul vizitei. Japonezii sunt conservatori. Varsta inseamna o garantie a experientei si profesionalismului.

Pozitiile de top din diplomatia nipona sunt ocupate de persoane cu varste inaintate. Varsta si fizionomia lui Razvan Ungureanu nu le inspira competenta. Fara o pregatire prealabila, codul diplomatic japonez nu a fost respectat Japonezii nu au dat doi bani pe tanarul secretar de stat, care a stat umil prin ambasada. Securistul, doar s-a facut ca ii aranjeaza intalnirile tanarului diplomat. Ion Iliescu, venit in vizita oficiala in acelasi timp, a fost tratat imparateste, consulul onorific Kobaiashi functionand pe post de sponsor. Reteaua generalilor din ambasada (Staicu Ştefanel, Valeriu Ruset, Nicu Manolache) avea relatii excelente cu fostul presedinte Iliescu, dar si cu Traian Basescu. Valcea si niponul i-au aranjat fostului presedinte, conferinte de presa la universitati din Tokio si Yokohama. Ungureanu a zacut in ambasada. Desi a iesit sifonat din aceasta experienta, tanarul secretar de stat a avut parte de noi prieteni.
Domnisoara Anca Mantulescu (de care nu s-a mai lipsit nici cand a ajuns ministru de externe), traducatoare de limba japoneza in locul lui Petre Stoian si familia Neagu. Aurelian Neagu secretar II in ambasada se aveau la cutite cu Marin Valcea, dar era prieten la catarama cu Basescu. Fostul sef MAE a evitat orice comentariu despre pataniile sale nipone.
Cuplul Basescu-Ungureanu l-au numit in 2005 ambasador in Japonia pe Aurelian Neagu, un individ care nu trecuse la data numirii in post de gradul de consilier MAE. Gabriela a ajuns sefa de directie in MAE. A fost mazilita odata cu protectorul ei, la inceputul anului 2007.
Sponsorii eminentului Mihai Razvan Ungureanu-Mark Rich
Numele: Marc Rich. El este numitorul comun al oligarhilor rusi cu interese in Romania. Are tripla cetatenie: israeliana, spaniola si elvetiana. La cea americana a renuntat, fiind urmarit 18 ani de FBI, dupa ce in 1983 a fost acuzat de evaziune fiscala si „comert cu inamicul sovietic”S-a ridicat din tranzactii internationale tenebroase si este conectat la Mossad, serviciul israelian de spionaj. .Majoritatea firmelor anonime ale „elitei de carton” rusesti au fost infiintate in cantonul elvetian Zug.
Acesta este locul de unde, ca un paianjen, Rich si acolitii sai isi conduc operatiunile mondiale.Tot in Zug sunt inregistrate si companiile paravan prin care oligarhii rusi au preluat o felie din economia Romaniei ajutati de oligarhia tradatorilor din Romania. Rich a incercat sa obtina rafinaria Petromidia, plasata strategic: aproape de spatiul ex-sovietic, dar si de Orientul Mijlociu, zone foarte bogate in titei.
Liderul sindical Tancau: „Era prin 1993 cand s-a terminat contractul pentru modernizarea rafinariei. A fost o afacere serioasa, Rich a vrut sa cumpere. Nu s-a ajuns fiindca n-au vrut sa vanda. S-a opus, din cate stiu eu, un secretar de stat pe domeniul petrochimic”. Petre Roman completeaza: „Rich nu a reusit sa cumpere fiindca guvernul Vacaroiu nu era atasat de ideea de privatizare in sine”.
Contra privatizarii au fost si sindicalistii lui Tancau, care se temeau ca isi vor pierde, multi dintre ei, locurile de munca. De la momentul acesta s-au acumulat pierderi imense, pana la privatizare, adauga fostul premier Roman. In iunie 1997, „gaura neagra” Petromidia avea datorii de 300 de milioane de dolari, fiind, practic, in sapa de lemn. In acelasi an, compania controlata din umbra de Rich, Glencore AG, face un parteneriat strategic in Romania.
Asociatii lui Rich erau Dan Voiculescu si Stefan Margineanu (fost ofiter DIE), patron in industria metalelor. La sediul companiei lui Voiculescu, „locotenentul” lui Rich, Willy R. Strothotte, anunta perfectarea consortiului Glencore-Grivco-Metanef (firma lui Margineanu). Trioul punea la bataie 650 de milioane de dolari pentru privatizari in Romania in petrol si metalurgie feroasa si neferoasa. Oficiosul PDSR „Dimineata” din 28 august 1997 consemna sec: „Nu a fost dezvaluit nici numele consortiului si nici aportul de capital, in procente, al celor trei societati”.
Voiculescu si paravanul lui Rich s-au inscris in cursa pentru Petromidia, rafinaria ravnita de magnat inca dupa Revolutie. De data aceasta, in perioada 1998-2000, escrocul international a pierdut cursa in fata Rompetrolului lui Dinu Patriciu. Glencore a pierdut si cursa pentru Petrom, care a revenit, in anul 2004, austriecilor de la OMV.

J u p @ n u wrote: Un grup de "18 magnifici" din diplomatie
Materialele publicate in ultimele zile pe marginea "performantelor" politico-diplomatice ale ministrului Mihai Razvan Ungureanu, taxate ca atare nu numai in tara, ci si peste hotare, au trezit vii reactii in randul personalului diplomatic din Ministerul Afacerilor
Externe. Considerand ca tabloul prezentat de dumneavoastra nu putea fi complet fara opinia celor din interior, care au de-a face zi de zi cu amatorismul tanarului nostru pseudo-diplomat, instalat in fruntea unei institutii de elita printr-un nefericit concurs de imprejurari, ne-am gandit sa constituim si noi un grup de 18 profesionisti in domeniu, dupa exemplul autorilor "manifestului" din 31 mai a.c, pentru a-l prezenta intr-o lumina
mai clara cititorilor ziarului dumneavoastra pe cel care, de 18 luni (fatidic numar) conduce, fara succes, destinele diplomatiei romanesti. Nu ne vom referi la interpretarile extremiste continute in "documentul de pozitie" al celor 18 protestatari, deoarece le consideram simple aberatii ale unor prieteni de taifas ai domnului ministru.
Dar sa trecem la fapte.

Mihai Razvan Ungureanu a fost adus in MAE pe timpul ministeriatului domnului
Andrei Plesu si instalat direct in fotoliul de secretar de stat. Cunostinte diplomatice - zero, in afara celor, poate, insusite la scolile de partid de pe vremea cand era membru al CC al UTC sau la cursurile de la Budapesta ale Fundatiei Soros din anii '90, care, se pare, i-au deschis ascensiunea rapida spre culmile puterii (are cumva legatura cu gandirea domniei sale despre mostenirea Gojdu?). Venind din provincie si mizand pe faptul ca in Capitala
nu-i este cunoscut trecutul glorios de activist de raspundere al tineretului comunist, Mihai Razvan Ungureanu a declansat o ofensiva dura impotriva diplomatilor de cariera, reusind, intr-o buna masura, disponibilizarea acestora, motivul invocat de domnia sa fiind necesitatea aducerii unui suflu nou in MAE.

Parlamentul, nemultumit de MAE
Scos din functie, fara regrete, imediat dupa venirea, in decembrie 2000, a unui nou ministru de externe, bravul nostru utecist a pupat mana noii guvernari si s-a ales cu un post, la Viena, in calitate de secretar al coordonatorului Pactului de Stabilitate in Europa de Sud-Est, cu un salariu urias (6.000 euro), plus resedinta si masina de serviciu, toate platite de statul roman.

Decembrie 2005 - alte pupaturi, de data aceasta spre zona liberala - l-au purtat pe Mihai Razvan Ungureanu din fotoliul operei vieneze direct in jiltul ministerial din Aleea Alexandru. Calitati diplomatice - ca si in 1999. Doar tupeul inregistra o crestere rapida. Nu degeaba seful statului nu a putut invoca, la instalarea sa ca ministru de externe, decat un singur argument in favoarea acestuia: tineretea. Despre experienta, profesionalism,
nu s-a spus nici un cuvant, pentru simplul motiv ca nu avea ce sa spuna. Oricare demnitar de bun simt, ajuns intr-o functie inalta, pe care inca nu o stapaneste, se inconjoara de colaboratori cu experienta care sa-i furniezeze idei, argumente si analize bine documentate, atat de necesare in abordarile de politica externa. Mihai Razvan Ungureanu i-a preferat insa pe prietenii sai de la diferite catedre de invatamant, cu precadere istorici, persoane, de altfel, onorabile, insa cu putina chemare pentru munca diplomatica. Asa
se explica, intre altele, nemultumirea parlamentarilor romani fata de prestatiile modeste ale reprezentantilor MAE in sustinerea unor proiecte de legi.

Din garajul SPP la Directia Logistica
Tot pe aceasta linie se inscrie si angajarea, pe post de specialisti, in MAE, a unor persoane fara pregatirea necesara, unele chiar disponibilizate din alte institutii, pentru incompetenta, si care, in prezent, ocupa chiar functii de raspundere in Centrala sau se afla la misiunile diplomatice romane din strainatate. Un exemplu de notorietate in acest sens il
reprezinta noul director al Directiei Logistice (o structura de mare raspundere, gestionand fonduri importante ale ministerului), care nu este altcineva decat fostul sef al garajului Serviciului de Protectie si Paza, pensionar, dar relatie apropiata a domnului ministru (n.r. - Victor Buzdugan. dat afara in 2003 din SPP)
Acestea sunt imprejurarile in care si-a lansat "ofensiva" diplomatica bravul nostru ministru de Externe, ofensiva marcata de frecvente rateuri si balbaieli si completata de o limba pasareasca, incalcita, ce a facut, de multe ori, deliciul ziaristilor si al celor care au avut curiozitatea sa-i citeasca interviurile. (...) (n.r. - urmeaza descrierea unor gafe
diplomatice privind relatiile cu Franta, Rusia si China)

Sirena si girofarul domnului ministru
Iata numai cateva aspecte ce caracterizeaza "valoroasa" cariera diplomatica a ministrului Mihai Razvan Ungureanu, care, numai intr-un an si jumatate de prestatie in fruntea diplomatiei romanesti, a reusit sa puna pe butuci o institutie de elita si cu prestanta pe plan international. Iata de ce tot mai multi dintre omologii straini ai domniei sale si-au sters de pe agenda de vizite in strainatate deplasarile la Bucuresti, preferand alte
destinatii. A trecut demult timpul cand masinile oficiale cu demnitari straini trageau zilnic la intrarea oficiala de la sediul MAE. Acum trage o singura limuzina - cea a domnului ministru, dotata cu sirena si girofar permanent in functiune. Domnul ministru si-a asigurat totusi un loc in analele diplomatiei romanesti - unul sters, care ne va aminti de amatorism, aroganta si delir verbal, stangacii de care ar trebui sa se fereasca toti cei care se gandesc sa imbratiseze cariera diplomatica. Intrucat inca ne mai afla,m in serviciul diplomatic si cunoscand setea de razbunare a domnului ministru, ne vedem nevoiti sa ne protejam numele, poate nu pentru mult timp, drept pentru care ne prezentam simbolic. Un grup de... 18 magnifici de la MAE.

Pasul Fortunei în cazul Mihai Răzvan Ungureanu
Ce şeanse are Mihai Răzvan Ungureanu să ajungă premierul României? Sau ce şamse ar avea să-şi ducă la bun sfârşit programul de Guvernare? Nu e greu de estimat. Nimeni însă nu ştie, nici măcar el, cum se va descurca cu baronii PDL, care nu vor ezita să-l asalteze cu tot felul de solicitări, începând cu fonduri pentru biserici, stadioane, patinuare, parcuri în mijlocul pădurilor patriei, săli de sport sau de forţă, pentru o localitate cu 25-30 de elevi şi cu o populaţie cu vârsta medie de 63-63 de ani. Mai ales că membrii Cabinetului nu vor fi total înlocuiţi cu alţii. Cu care alţii?! Aici ar trebui să fii ghicitor în stele ca să-ţi poţi da cu părerea. Cel mult, poate cu câţiva baroni. Dar, schimbarea premierului a fost făcută doar de dragul schimbării, ci potrivit Financial Times, “pentru a mai salva câte ceva din ceea ce a fost PDL, în vederea alegerilor”. Se mizează de altfel doar pe imaginea lui Mihai Răzvan Ungureanu, pe ştiinţa lui de comunicare şi pe relaţiile pe care ar putea să le aibă în mediul evreiesc, ştiut fiind că aparţine acestei comunităţi ieşene. În rest, rezultatele sale în plan diplomatic sau al SIE, deşi nu l-au recomandat pentru postul de premier, dacă preşedintele l-a vrut, nici n-au mai contat .Cert este că suntem singura ţară din UE, care aveam un premier, fost şef peste spionii patriei!

Jandarmii clujeni, s-au adresat si Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Cluj

Jandarmii clujeni,care au castigat procesul cu I.J.J.Cluj in Instanta Civila, s-au adresat si Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Cluj

Avand in vedere neregulile grave pe care le reclama militarii clujeni,acestia au hotarat sa se adreseze si Instantei Militare.
Subofiterii urmeaza sa revina la Parchetul Militar pentru a indica numele celor din I.J.J.Cluj vizati de ei (conducerea Unitatii Militare, seful Biroului Resurse Umane al Unitatii Militare, comandantii de detasamente si 3-4 ofiteri care au facut parte din comisiile de evaluare din luna Iunie 2011 si din comisiile de la examenele din luna August 2011), care sunt implicati in mutarile si evaluarile ilegale care au avut loc in Aprilie – Iunie si Augst 2011.
Urmeaza ca,in scurt timp, militarii sa deschida, prin avocatii lor specializati in acest domeniu,o actiune si la Tribunalul Militar Bucuresti, se mai specifica in comunicat.

S.O.S Roşia Montana!

Totul despre Roşia Montana
SOS Montana

Cititorii se vor întreba poate, de ce trebuia să apară un articol despre salvarea Roşiei Montana în Argeş. Pentru că: firma „Goold Corporasion” duce o campanie publicitară agresivă, murdară şi de intoxicare, pe toate televiziunile şi în toată mass media românească, şi pentru că mass media locală nu a luat încă, o poziţie clară faţă de ceea ce se întâmplă cu Roşia Montana, cu Roşia Poeni şi în geneal cu resursele României, precum şi cu ecosistemul românesc. Am pierdut deja poate cea mai importantă resursă, petrolul şi gazele, dar şi pe cea mai ieftină şi mai curată dintre resurse, cea hidro, intrată pe mâinile „băieţilor deştepţi”, şi suntem foarte aproape de a pierde alte câteva resurse, de data aceasta mineraliere, cuprul şi mai ales aurul românesc atât de la Roşia Poeni cât mai ales de la Roşia Montana. Ştiu, se va spune că niciuna nu se află în Argeş. E-adevărat, dar se află în România, şi din câte ştiu şi Argeşul se află tot în România. Iată pentru ce scriem din Argeş despre SOS Roşia Montana.

Scurt istoric al Roşiei Montana
Rosia Montana este cea mai veche localitate miniera din Romania, find atestata documentar de numai putin de 1870 de ani. In prezent Rosia Montana este amenintata de distrugere prin propunerea de proiect a companiei “Rosia Montana Gabriel Resources”. Cu toate acestea, campania Salvati Rosia Montana, prin sprijinul si solidaritatea aratată de oameni din lumea intreaga, reuseste cu fiecare zi in plus sa castige lupta de salvare a zonei. Mai mult, asociatia Alburnus Maior a initiat o serie de proiecte de dezvoltare alternativa a zonei, printre acestea numarandu-se FânFest, cel mai mare eveniment de mediu din tara si Drumul Aurului, drum verde ce invita vizitatorii zonei sa descopere Rosia Montana, Bucium si povestea aurului.

Istoria Rosiei Montane
Tablitele cerate, gasite in minele de la Rosia, sunt raspandite in muzee din toata Europa, fiind unul din izvoarele Dreptului Roman si "actul de nastere a poporului roman", cum afirma Ion Baltariu, in "Tripticele din Transilvania". Din tablita cerata nr.XVlll, datata 6 februarie 131, se cunoaste pentru prima oara numele localitatii de Alburnus Maior, locul de unde dacii si mai tarziu romanii isi extrageau aurul.

Bogatiile Muntilor Apuseni (Metaliferi) au constituit un motiv in plus pentru cucerirea Daciei (106 e.n.) de catre imparatul Romei, Traian. Vechimea daco-romana a lucrarilor miniere din Orlea, Carpen si Gauri a fost confirmata si de analizele efectuate cu C14 de catre muzeul minier de la Bochum din Germania. Primele mine din Europa s-au aflat aici insa din vremurile cand inca Roma, cetatea eterna, nu exista.

Este locul unde Cotilus Bruda, guvernatorul roman a fost aruncat in prapastie de catre fiul lui Decebal, aici sunt ingropate sicriele armatei lui Coshuth, care n-a reusit sa treaca de Rosia Montana, sunt muntii lui Avram Iancu si ai legendarei sale legiuni, sunt muntii lui Popa Balint si ai lui Horea, Closca si Crisan.

Pe teritoriul Rosiei Montane se afla sute de gospodarii realizate in timp cu mare truda, un centru istoric prin arhitectura si vechimea constructiilor, diferite constructii administrative, economice, social-culturale, un muzeu al mineritului unicat prin piesele detinute, case memoriale, o rezervatie arheologica si multe alte minunatii geologice, radacini neimaginat de adanci si de viguroase ale istoriei noastre.

Vestigii arheologice
Mausoleu Antic
O descoperire senzationala la Rosia Montana a fost dezvelirea unui mausoleu antic in regiunea Hop – Gauri. Mormant dublu circular, este singurul descoperit pe teritoriul Romaniei, din perioada Daciei romane si conservat atat de bine. Datorita presiunii din partea arheologilor din tara si din strainatate, precum si din partea localnicilor, s-a decis conservarea sa in situ printr-un program special. Ramane insa neclar cat de eficient va fi acest proiect, avand in vedere ca mausoleul s-ar afla intre o halda de steril si o cariera deschisa in care s-ar face explozii permanent.

Roata Hidraulica
Descoperirea in situ a rotii hidraulice de la Roşia Montană din sectorul Păru-Carpeni este prima de acest gen dupa cele similare, cunoscute în sudul peninsulei Iberice (în situri miniere antice din Spania si Portugalia) de la începutul secolului XX. Roata hidraulică de la Păru Carpeni a avut rolul de drenare a apelor de mină din acest sector subteran antic. Principiul ei de funcţionare presupune existenţa mai multor astfel de dispozitive de lemn, care asigurau împreună ridicarea apelor de mină pe o înălţime suficient de mare pentru a permite continuarea activităţii miniere sub nivelul pânzei freatice.

Galerii Romane
Aici pot fi vizitate galerii romane, formate din tuneluri trapezoidale - tehnica atribuita perioadei romane si pre-romane si pot fi vazute monumente istorice si unelte pentru minerit, gasite de arheologi, precum si constructiile folosite pentru separarea aurului de piatra, numite „steampuri”. Acestea erau alimentate de lacuri artificiale de acumulare numite „tauri”.


III. ANEXĂ
COMENTARII JURIDICE ASUPRA PROIECTULUI DE MODIFICARE AL LEGII
MINELOR NR. 85/2003
Dr. Liviu-Marius Harosa

Ca o constatare liminară, după lecturarea prevederilor proiectului de modificare al
Legii nr. 85/2003, se poate reține ideea că normele juridice ce se doresc a fi introduse pe
cale legislativă sunt în realitate norme care tind la reglementarea procedurii exproprierii și la modificarea altor legi, și nu la conținutul legii, anume acel al mineritului.
Mai mult textele propuse încalcă în mod grav prevederile Constituției precum și a
unor legi organice, sau modifică texte ale unor legi organice, fapt interzis de Legea nr.
24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea unor acte normative. Astfel, prin prevederile legii minelor se aduc atingeri și restrângeri legilor organice Legii nr. 554/2004
– legea contenciosului administrativ - lege organică, potrivit art. 73 lit.k) din Constituție,
actelor normative care reglementează proprietatea (art. 73 lit. m), și a celor care
reglementează organizarea teritoriului – art. 73 lit.o ) din Constituţie.
O atingere gravă adusă sistemului proprietății private, așa cum este reglementată de
art. 44 art. 3 și 6 din Constituție, este dată de prevederile art. 101- 10 16 care creează
certitudinea că ”Pentru lucrările declarate de utilitate publică în condiţiile art. 102 (Se declară de utilitate publică lucrările miniere pentru exploatarea substanţelor minerale utile, care se execută în baza unei licenţe de exploatare), expropriator este statul român, prin titularii licenţelor de exploatare, operatori economici”.
Plecând de la premisa că în niciun sistem de drept democratic nu este permisă
exproprierea privată, sunt nerespectate prevederile art. 44 din Constituție, ”nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire”, precum și jurisprudența constantă a CEDO în analizarea art. 1 alin.1 al Protocolului nr. 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, mai cu seamă în cauzele Scordino contra Italia, James contra Marea Britanie, Sfintele Mânăstiri contra Grecia, Iatridis contra Grecia, Brumărescu contra România, Carbonaro și Ventura contra Italia, Sporrong și Lönnroth contra Suediei. Din textul proiectului legii modificatoare, rezultă că Titularii de licență devin expropriatori în numele statului – lucru inadmisibil într-un stat de drept, fiind de neconceput ca o persoană privată să primească prerogative și să îndeplinească proceduri care țin de competența exclusivă a instituțiilor statului. Chiar dacă o asemenea prevedere apare și în legea 106/2008, privind exproprierea pentru utilitate publică a terenurilor necesare lucrărilor miniere pentru exploatarea zăcămintelor de lignit, și această lege încalcă normele Constituției, așa cum sunt stipulate în art. 44.

În ceea ce privește art. 105 din proiectul de lege :” Declanşarea procedurii de
expropriere a imobilelor pe care urmează a se executa lucrările miniere şi suma globală
evaluată a despăgubirilor se aprobă prin hotărâre a Guvernului, pe baza documentaţiei
tehnico-economice prevăzute de art. 104”, acest text este de asemenea neconstituțional,
încălcând principiul dreptei despăgubiri. O hotărâre de guvern care să plafoneze cuantumul despăgubirilor reprezintă o limită adusă înţelegerii dintre proprietar şi expropriator, neprevăzută de legea fundamentală în art. 44 alin. 6;
Este neconstituțional și textul art. 108 care stabilește că sumele necesare plății
despăgubirilor se face direct de către titularul de licență titularilor de drepturi reale asupra
terenurilor obiect ale exproprierii, deoarece se încalcă prevederile art. 44 din Constituție
precum și Legea nr. 33/1994, legea exproprierii pentru utilitate publică. Din chiar textul legii modificatoare rezultă că doar procedura exproprierii terenurilor pentru activități miniere este cea care este excepție de la legea exproprierii.
Mai mult, este contrar oricăror principii de drept ca comisia de expropriere să fie condusă de persoane numite de titularul licenței, în realitate transferul forțat al terenurilor având loc în orice situație, procedura prevăzută de proiectul de lege fiind doar o formalitate. Aceasta aduce o atingere grosolană principiilor de drept, celor constituționale și mai ales art. 1 din Protocolul 1 CEDO.

Art. 1012 este de asemenea neconstituțional. Cerința depunerii unei cauțiuni de 10 % din
valoarea proiectului încalcă prevederile art. 21 din Constituție (accesul liber la justiție), art. 52 din Constituție (Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptăţită să obţină recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului şi repararea pagubei.), ale art. 53 din Constituție (Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică.
Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod
nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii), ale Legii nr. 554/2004- legea contenciosului administrativ, precum și prevederile art. 6 CEDO.
Cauţiunea de 10% din cuantumul sumei contestate încalcă art. 6 din CEDO referitor la
dreptul la un proces echitabil. Această cauţiune este o barieră în calea accesului la instantă dacă ţinem seama că expropriatul nu este cel care din proprie iniţiativă se adresează justiţiei ci doar forţat de expropriator. Pe de altă parte, termenele de maximum 7 zile pe care le pot acorda instanțele în procedura exproprierii, potrivit art. 1012 alin. 2 încalcă regulamentul de ordine interioară a instanţelor, pentru că nu se poate impune instanţei un termen de 7 zile cu păstrarea continuităţii completului. Mai mult, termenul de 7 zile este unul iluzoriu, anulând, practic orice demers de aducere în probatoriu a unor dovezi, acte, expertize sau contra-expertize noi (ca exemplu: o parte solicită amânarea pentru a obține un act administrativ care să-i probeze cele afirmate, termenul legal general de eliberare al actelor administrative este de 30 de zile; de asemenea pentru solicitarea unei expertize ori contra-expertize termenul de 7 zile este total abuziv). Prioritizarea cauzelor legate de exproprierea specială prevăzută de acest proiect și termenul de 7 zile sunt, însă, o dovadă în plus a caracterului acestei legi – de favorizare expresă a titularilor licențelor de exploatare minieră).

Art. 1015 încalcă atât prevederile art. 136 din Constituție, referitoare la proprietatea publică, cât și dispozițiile art. 35 și 36 din Codul Silvic, lege cu valoare superioară.
Art. 11, alin. 3, prin care prin hotărâre de Guvern se pot stabili excepțiile de la interzicerea oricăror exploatări miniere pe terenurile pe care sunt amplasate monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervaţii naturale, zonele de protecţie sanitară şi perimetrele de protecţie hidrogeologică ale surselor de alimentare cu apă (art. 11 alin. 1), este de asemenea neconstitu ional, din moment ce ț hotărârea de Guvern se poate emite chiar și în lipsa avizelor autorităţilor competente în domeniu (art. 11 alin. 2), în cazul în care nu se efectuează descărcarea de sarcina arheologică şi/sau declasificarea respectivelor zone. Este o încălcare grosieră a atribuțiilor autorităților competente, hotărârea prin care o autoritate administrativă (Guvernul) ia decizii în disprețul refuzului celorlalte autorități adaugă nepermis competențelor constituționale ale Guvernului.
Ca o observație strict de tehnică legislativă, oare cum se poate realiza strămutarea unei
specii din zonele afectate, așa cum prevede art. 11 alin. 4?
Prin acest text, se încalcă prevederile diferitelor convenții și tratate internaționale referitoare la protecția speciilor de plante și animale în primejdie, la care România este parte semnatară. Ori, potrivit Constituției, tratatele internaționale la care România este parte sunt integrate cu valoare superioară în dreptul intern (art. 20 Constituție), legea minelor neputând deroga de la dispozițiile lor.

Art. 11 alin. 5 este formulat într-un total conflict cu normele de drept, în special cele ale art. 7, alin. 4 din L.33/1994, Tot prin lege se poate declara utilitatea publică în situaţii excepţionale, în cazul în care - indiferent de natura lucrărilor - sunt supuse exproprierii lăcaşuri de cult, monumente, ansambluri şi situri istorice, cimitire, alte aşezăminte de valoare naţională deosebită ori localităţi urbane sau rurale în întregime. Prin emiterea certificatului de descărcare de sarcina arheologică pentru fiecare parte de teren din perimetrul de exploatare se pierde din vedere ansamblul. Pentru a se hotărî asupra valorii
arheologice a unui sit ar trebui să se aibă în vedere nu doar elementele componente ci
şi întregul. Mai mult, prin procedura preconizată a se aplica pentru descărcarea de sarcină arheologică, (art. 11 alin. 6-8), se poate obține doar descărcarea de sarcină arheologică, legea neprevăzând posibilitatea respingerii cererii de descărcare de sarcină arheologică de
către autoritățile competente. În realitate, autoritățile prevăzute în sus-zisele aliniate nu au deloc rolul conferit lor de propriile legi de organizare și funcționare, competența lor fiind limitată la emiterea unui act, fără posibilitatea refuzului. Din nou, o încălcare a Constituției.

Art. 21 alin. 2 exprimă o incompatibilitate fundamentală cu principiile dreptului mediului, care arată că dacă intră în vigoare o normă de mediu mai strictă până la acordarea avizului de mediu, titularul de licenţă trebuie să se conformeze acestor din urmă norme. Din nou, tratatele internaționale semnate de România, precum și Tratatul UE sunt ignorate cu o fervoare demnă de o cauză mai bună. Mai mult, se încalcă și dreptul fundamental al cetățenilor la un mediu sănătos, așa cum prevede art. 35 din Constituție. Pe de altă parte, se încalcă și principiul neretroactivității legii, prevăzut de art. 15 alin. 2 din Constituție, precum și cel al art. 16 alin. 1 din Constituție, cetățenii sunt egali în fața legii, deoarece o lege mai favorabilă pentru investitor din punct de vedere al protecției mediului este mai nefavorabilă pentru proprietarii terenurilor supuse exproprierii.

Dispozițiile art. 401 alin. 1 din proiectul de lege prevăd posibilitatea scoaterii din circuitul agricol printr-o procedură rapidă și sumară a terenurilor necesare exploatărilor miniere. Se încalcă principiul statuat în art. 16 alin. 2 din Constituție, nimeni nu este mai presus de lege, pentru că se stabilesc prin actul normativ propus diferențieri nejustificate între titularii licențelor de exploatare din industria mineritului și alți investitori, din alte ramuri ale industriei. Pe de altă parte, aceste înlesniri pot fi considerate ajutoare de stat, interzise prin Tratatul asupra UE.

Art. 40 alin. 2 încalcă principiile legii organice a amenajării teritoriului, L.350/2001, precum și ale art. 8 din Legii nr.33/1994, aneantizând obligativitatea localităților de a avea planuri urbanistice generale. Menționăm că beneficiarul real al proiectului de lege, Roșia Montană Gold Corporation, este în situația de a vedea anulate PUG și PUZ zona industrială, iar apărările lor în instanță sunt legate de Planul de amenajare a teritoriului. O lege care se emite pentru un singur beneficiar, în scopul de a eluda dispozițiile legale, iese din sfera legalului și intră în cea a ilicitului.

Art. 431 din proiect este în totală contradicție cu principiile de drept. Din moment ce se
prevede că(... în cazul în care certificatul de urbanism expiră sau devine inaplicabil ori
invalid, toate avizele şi aprobările obţinute în baza certificatului de urbanism rămân în
vigoare...) principiul quod nullum este nullit producit efectum (ceea ce este nul nu poate
produce efecte) ar fi demantelat, iar rațiunea de a fi a legii contenciosului administrativ și de anulare a actelor administrative ar fi pierdută.

Propunerea de modificare legislativă (art. 433) mai oferă agenţilor comerciali deţinători de licenţe miniere şi dreptul de a finanţa planurile de urbanism necesare avizelor, datorită lipsei fondurilor publice necesare şi a faptului că autorităţile statului ar acţiona prea lent din acest motiv. Această prevedere îi pune în clar conflict de interese pe cei care realizează studiile respective, în disprețul interesului public

Articolul II al Legii prevede că Prevederile licenţelor de explorare şi/sau exploatare încheiate înainte de intrarea în vigoare a prezenţei legi şi aprobate sau în curs de aprobare de către Guvern rămân valabile pe întreaga lor durată, în condiţiile în care au fost încheiate. La solicitarea titularilor de licenţe de explorare şi/sau exploatare, prevederile licenţelor valabil încheiate la data intrării în vigoare a prezenţei legi se modifică şi se completează în sensul prevederilor Legii minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările aduse prin prezenta lege. Din nou, se încalcă principiul neretroactivității legii, statuat de Constituției, precum și principiul egalității în fața legii, stabilit de art. 16 al legii fundamentale.


ROSIA MONTANA GOLD CORPORATION ÎN INSOLVENŢĂ?!: DATORII, PIERDERI, O FIRMA IN STARE DE INSOLVENTA! DATE PUBLICE DE LA MINISTERUL FINANTELOR.
6 septembrie 2011

INDICATORI DIN SITUAŢIILE FINANCIARE LA 31.12.2010 ALE OPERATORILOR ECONOMICI CARE AU APLICAT ÎN EXERCIŢIUL FINANCIAR 2010 OMFP NR. 3055/2009 cu modificările şi completările ulterioare cod unic de identificare: 9762620 / ROSIA MONTANA GOLD CORPORATION SA

Pierderi: 165402226
Datorii: 910018555
Conform Codului de procedura fiscala ANAF ar trebui sa solicite inolventa, datoriile depasesc limita impusa de legea insolventei!

Tip situatii financiare depuse BILANT COMPLET CONFORM ORDINULUI 1752/2005
Indicatori din BILANT lei
ACTIVE IMOBILIZATE – TOTAL 932236287
ACTIVE CIRCULANTE – TOTAL, din care 18256492
Stocuri (materiale, productie in curs de executie, semifabricate, produse finite, marfuri etc.) 39839
Creante 14179985
Casa si conturi la banci 4036668
CHELTUIELI IN AVANS 779744
DATORII – TOTAL 910018555
VENITURI IN AVANS -
PROVIZIOANE 23401076
CAPITALURI – TOTAL, din care: 17852892
Capital social subscris varsat 612674374
Patrimoniul regiei -
Patrimoniul public -
Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE
Cifra de afaceri neta 11785
VENITURI TOTALE 199822494
CHELTUIELI TOTALE 365208220
Profitul sau pierderea brut(a)
-Profit -
-Pierdere 165385726
Profitul sau pierderea net(a) a exercitiului financiar
-Profit -
-Pierdere 165402226
Indicatori din DATE INFORMATIVE
Numar mediu de salariati 314
Tipul de activitate, conform clasificarii CAEN Extractia altor minereuri metalifere neferoase


DECLARATIE COMUNA cu privire la pozitia publica recenta a Presedintelui Romaniei de sustinere deschisa a controversatului si deocamdata ipoteticului proiect minier Rosia Montana

Subscrisele ONG-uri de mediu si patrimoniu care se opun proiectului minier Rosia Montana, majoritatea membre in Coalitia pentru Mediu (CMR), preocupate de efectele negative certe sau potentiale pe care proiectul minier Rosia Montana le va avea asupra mediului natural in caz ca ar fi pus in practica, si care au fost in mod repetat amintite de noi, dar si de alte multe institutii si organizatii [1],
subliniind ca nici acordul de mediu nici multe alte aprobari necesare pentru demararea acelui urias proiect minier nu au fost la ora actuala emise de autoritatile competente, in ciuda imenselor presiuni politico-economice nelegitime exercitate pana acum de cei interesati in acel proiect minier,
amintind ca emiterea acelor aprobari nu e doar o formalitate sau o chestiune de timp, deoarece procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Rosia Montana nici nu este finalizata la ora actuala, si deci nici nu se pune problema ca acceptabilitatea realizarii proiectului, din punct de vedere al protectiei mediului, sa fie certa sau foarte probabila,
tinand cont ca decizia cu privire la acceptabilitatea din punct de vedere ecologic a unui anumit proiect este o decizie ce trebuie luata in primul rand pe criterii obiective, pe baza de argumente stiintifice, si nu pe criterii subiective sau pe baza de argumente politice, economice sau sociale,
amintind ca oricum, daca s-ar fi respectat litera si spiritul legii si s-ar respecta principiile de protectia mediului si dezvoltare durabila, evaluarea impactului de mediu al acestui proiect minier nici macar nu ar fi trebuit sa inceapa pana in acest moment, fiind numeroase argumente in sensul inadmisibilitatii respectivei exploatari chiar daca se vor mai face diverse ajustari la detaliile tehnice ale proiectului,
amintind ca legislatia in vigoare stabileste foarte clar procedurile si autoritatile ce au atributii in procesul decizional privind acest proiect si ca acestea nu pot fi ocolite sau surclasate de decizii politice sau de vointa altor autoritati si structuri,
luand act cu mare ingrijorare de recentele declaratii ale Presedintelui Romaniei de sustinere a proiectului minier Rosia Montana si de declarare a acestuia ca fiind necesar si oportun pentru Romania [2],
constatand ca Presedintele Romaniei se contrazice si isi incalca propriile promisiuni din campania electorala, cand a promis expres ca va lasa specialistii sa decida si ca nu va face presiuni politice pe tema proiectului minier Rosia Montana [3],
constatand ca, declarandu-si sprijinul pentru acest controversat proiect minier, Presedintele Romaniei ignora concluziile si incalca recomandarile nu doar ale Academiei Romane, Parlamentului European, ICOMOS si ale unor alte numeroase institutii si organizatii interne si internationale, ci chiar concluziile oficiale ale comisiei prezidentiale numite chiar de Domnia Sa

DECLARAM:
1 Consideram aceste noi declaratii ale Presedintelui Romaniei ca fiind inacceptabile, in conditiile in care proiectul este foarte controversat si contestat din multiple puncte de vedere iar analiza din punct de vedere al protectiei mediului, conform legii, nu s-a realizat inca, ci este in curs.
2 Apreciem ca asemenea declaratii sunt presiuni inadmisibile asupra autoritatilor abilitate sa ia o decizie privind aprobarea/respingerea proiectului, avand in vedere statutul politic si administrativ-constitutional al autorului lor.
3 Solicitam prin urmare Presedintelui Romaniei sa isi retraga respectivele declaratii si apelam la Domnia Sa sa se abtina pe viitor de la orice noi declaratii publice favorabile proiectului cat timp ocupa aceasta functie de demnitate publica si autoritatile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv si forta juridica in privinta acceptabilitatii legale a acestui proiect.
NOTE:
[1] O serie de documente in acest sens sunt grupate pe site-ul: http://www.rosiamontana.org in sectiunea "argumente"
[2] A se vedea in acest sens declaratiile larg mediatizate, precum:http://www.mediafax.ro/social/basescu-proiectul-rosia-montana-sa-inceapa-rezerva-de-aur-a-bnr-trebuie-sa-ajunga-la-200-tone-8642562 si
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9839088-traian-basescu-proiectul-rosia-montana-trebuie-facut-dar-renegocierea-partajarii-beneficiilor.htm
[3] A se vedea in acest sens: http://www.youtube.com/watch?v=W_yz5RWvtPU&feature=related
[4] A se vedea:http://patr.presidency.ro/upload/Raport%20Patrimoniu%2021%20septembrie%202009.pdf precum si
http://patr.presidency.ro/upload/Masuri_Prioritare_16_septembrie.pdf

SEMNEAZA:
CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA Cluj-Napoca - prin Radu Mititean
COALITIA DE MEDIU - prin Consiliul Reprezentativ
ARIN Braila - prin Codruta Nedelcu
ULMUL CERASULUI Cerasu - prin Petre Vasilescu
GREENITIATIVE Mogosoaia - prin Felicia Ienculescu-Popovici
TRANSMONT Fagaras - prin Nae Mercurean
BRASOVUL VERDE Brasov - prin Laura Istrate
FUNDATIA PENTRU PARTENERIAT Miercurea-Ciuc - prin Laszlo Potozky
TURISMVERDE Bucuresti - prin Constantin Serban
ACTIVITY Resita - prin Nadia Potoceanu
CRSE MUNTII APUSENI Oradea - prin Mihai Togor
ALMA-RO Bucuresti - prin Adrian Badila
ECO-CIVICA Bucuresti - prin Nicolae Radulescu-Dobrogea
SALVATI DUNAREA SI DELTA Bucuresti - prin Dan Barbulescu
MAI BINE Iasi - prin Anca Elena Gheorghica
MAI MULT VERDE Bucuresti - prin Doru Mitrana
ECOPOLIS Bucuresti - prin Dan Barbulescu
SOCIETATEA CARPATINA ARDELEANA Satu Mare - prin János Márk-Nagy
RE.GENERATION Bucuresti - prin Raluca Dan
WWF ROMANIA Bucuresti - prin Maria Mihul
AGENT GREEN Bucuresti - prin Gabriel Paun
DUNAREA DE JOS Calarasi - prin Victoria Puran
ACTIUNEA CIVICA DIRECTA Ceahlau - prin Cristian Grecu
TERRA MILENIUL III Bucuresti - prin Ioana Ciuta
SIGHISOARA DURABILA Sighisoara - prin Hans Hedrich
TRANSILVANIA VERDE Cluj-Napoca - prin Kovács Zoltán Csongor
ALBURNUS MAIOR Rosia Montana - prin Eugen David
CIDRM Cluj-Napoca - prin Stefania Simion
INFOMG Cluj Napoca - prin Ramona Duminicioiu
ECO RURALIS Cluj Napoca - prin Willy Schuster
HOSMAN DURABIL Hosman, judetul Sibiu - prin Joachim Cotaru
RENCONTRES DU PATRIMOINE EUROPE - ROUMANIE Bucuresti - prin Ioana Bogdan Cataniciu
ASOCIATIA PENTRU DEZVOLTARE URBANA Bucuresti - prin Dan Patzelt
PRO URBE Arad - prin Bujor Buda
SALVATI BUCURESTIUL Bucuresti - prin Nicusor Dan
FUNDATIA MEDIA ART & SOCIAL EXPERIMENT Bucuresti - prin Nicu Mihail
MISCAREA CIVICA MILITIA SPIRITUALA Bucuresti - prin Mihai Bumbes
FUNDATIA CALEA VICTORIEI Bucuresti - prin Sandra Ecobescu
ANTHROPOESIS CENTRUL DE CERCETARE SI DEZVOLTARE INTERCULTURALA Bucuresti - prin Ionut Piturescu
ASOCIATIA HEIDENROSLEIN - prin Payer Maria Magdalena
***
CONTACT PENTRU MAI MULTE DETALII:
COALITIA PENTRU MEDIU
Secretariat asigurat de:
Fundatia TERRA MILENIUL III
Tel.: 021-3141227, Fax: 031-8178583
E-mail: secretariat_coalitie@terraiii.ngo.ro
Web: http://www.coalitiademediu.ro
Asociatia turistica sportiva civica si ecologista
CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA (CCN)
Tel.: 0744-576836
E-mail: office@ccn.ro
Web: www.ccn.ro
Campania Salvati Rosia Montana
ASOCIATIA ALBURNUS MAIOR
Tel/Fax: 0264 599 204
E-mail: alburnusmaior@ngo.ro
Web: www.rosiamontana.org

Lista semnatarilor este in continuare deschisa. Va invitam sa va alaturati. Contactati-ne!

Mobilizare Bucuresti si mai jos Cluj Napoca
Comisia Nationala de Arheologie se intrece zilele acestea cu ministrul
culturii pentru primul loc in distrugerea patrimoniului de la Rosia
Montana. Comisia de arheologie a validat strategia RMGC de minimaliza
importanta si valoarea patrimoniala de exceptie a masivului Carnic, ce
gazduieste 7 km. de galerii romane si pre-romane, zeci de kilometri de
galerii moderne, cu valoare arheologica si arhitecturala deosebita,
elemente de patrimoniu natural si imaterial. Complexitatea patrimoniului
cultural al Masivului Carnic, ca parte integranta a patrimoniului cultural
al Rosiei Montane, ii confera unicitate la nivel national, european si
mondial, fapt confirmat de numerosi experti romani si internationali si de
institutii cu prestigiu dincolo de orice dubiu.

Aceasta initiativa deschide drumul catre inlaturarea Carnicului din Lista
Monumentelor Istorice de Clasa A (cu valoare nationala si internationala);
cel putin asa declara cu seninatate Kelemen Hunor, cel ce ar trebui sa fie
primul care se ingrijeste de bunastarea mostenirii culturale si istorice.

Mobilizare la Bucuresti:
Marti, 19 iulie, la ora 12.00, suntem impreuna in fata Ministerului
Culturii. Le spunem "NU ACCEPT!" celor care tocmai au unda verde
distrugerii masivului Carnic de la Rosia Montana.


Alatura-te noua, in cea mai vibranta campanie de mediu din Romania, activa
de peste un deceniu! Luptam impreuna de peste 10 ani, uniti prin
determinare, constiinta si responsabilitate.

Sa punem STOP indiferentei, IMPREUNA! ACUM, cat nu e prea tarziu!

Sa aratam lumii intregi, dar mai ales Ministrului Culturii si
Patrimoniului - Kelemen Hunor ca SUNTEM O FORTA pe care n-o poate IGNORA!
Asa ca hai la Hunoriada!

MARTI, ORA 12.00, IN FATA MINISTERULUI CULTURII SI PATRIMONIULUI NATIONAL, Sa-I CEREM DEMISIA LUI KELEMEN HUNOR.

Mobilizare Cluj Napoca:

Hai la Hunoriada!
Kelemen Hunor vrea sa distruga Rosia Montana!

Avem motive intemeiate sa credem ca ministrul nu mai are de mult nici
rusine, nici coloana vertebrala si aurul i-a intunecat mintile. Toate
declaratiile sale recente indica un caz clasic de dedublare, Kelemen Hunor
trecand de la ministru al culturii la avocat al proiectului minier
canadian, expert in investitii economice si clarvazator al unui viitor
exclusiv minier la Rosia Montana. (Se pare ca ministrul s-a uitat in
globul chel al lui Razvan Teodorescu si a gasit raspunsul la sperantele
RMGC de a exploata in sfarsit aur.)

A venit vremea ca societatea civila să ofere un precedent. Trebuie sa
aratam ca guvernarea nu poate lega si dezlega dupa bunul ei plac, in
functie de interesele personale si de partid, si ca societatea civila e
inca treaza!

Miercuri, 20 august, incepand cu orele 13.00 fix hai in Piata Unirii la
Hunoriada! Vino inarmat cu orice forma legala de protest sa cerem demisia
lui Kelemen Hunor!

Va rugam distribuiti informatia!
Viva Rosia Montana!


Scrisoare deschisă către TVR
Către: Televiziunea Romana, Departamentul de Comunicare
În atentia: Domnului Alexandru Lazescu, Presedinte-Director General TVR
Rosia Montana, 12 noiembrie 2011

Stimate Domnule Lazescu,
Campania Salvati Rosia Montana saluta initiativa televiziunii publice de a discuta cu persoanele ce au fost retinute de Jandarmeria Romana cu ocazia flashmob-ului Occupy TVR din fata sediului TVR Bucuresti, in data de 08 noiembrie 2011. Consideram ca este binevenit un schimb de opinii deschis între o televiziune publica si cetatenii care îsi exercita liber dreptul la exprimare pe orice tema, un exercitiu civic normal în orice stat de drept care isi onoreaza principiile.

Dupa cum va este cunoscut, principala opozitie la proiectul minier propus de compania Rosia Montana Gold Corporation la Rosia Montana o reprezinta campania Salvati Rosia Montana initiata de Alburnus Maior. De peste 10 ani, campania reuneste reactii si propuneri ale opozitiei la proiectul minier, avand un mesaj centrat in jurul problemei fundamentale a incalcarii drepturilor constitutionale ale cetatenilor de la Rosia Montana.

In lumina celor prezentate, am deosebita placere de a va lansa o invitatie la Rosia Montana pentru a discuta subiectul expunerii media prin intermediul televiziunii publice a opozitiei la proiectul minier al RMGC direct cu membrii Asociatiei Alburnus Maior.

Pentru programarea unei intrevederi la Rosia Montana, va rog sa ma contactati la tel. 0740280309.
Eugen David
Presedinte
Alburnus Maior
Strada Berk 361
517615 - Rosia Montana
Jud. Alba
Tel/Fax: 0264 599 204
Mobil: 0740 280 309

Comunicat de Presa Alburnus Maior
(Pentru Distribuire Imediata)

Eroare de Comunicare in Noua Campanie publicitară a “Gabriel Resources!”
National Geographic Channels International retrage spoturile publicitare pentru Proiectul Rosia Montana al Gabriel Resources

Rosia Montana; 3 decembrie 2005 - /Alburnus Maior are placerea de a anunta
ca National Geographic Channels International (NGCI) a retras de pe postul
sau toate spoturile publicitare pentru proiectul minier de extragere a
aurului de la Rosia Montana al Gabriel Resources. Decizia a venit dupa ce
Alburnus Maior a informat NGCI in privinta adevaratului
impact pe care proiectul Gabriel l-ar produce, daca ar fi vreodata
implementat.

Gabriel Resources (TSX: GBU) este o companie miniera canadiana de mica
dimensiune, limitata financiar si neexperimentata care intentioneaza sa
stramute localnicii din Rosia Montana pentru a realiza cea mai mare mina de
aur de suprafata din Europa. Compania miniera Newmont (NTSE: NEM) detine
10.8% din actiunile Gabriel Resources. Inca de la inceputul sau, acest
aranjament a fost asaltat de scandaluri, probleme operationale si opozitie
vehementa pe plan local, national si international. Potrivit unor sondaje de
opinie (realizate de catre ZIUA, OTV), procentul cetatenilor romani care se
opun proiectului Gabriel variaza intre 95% si 98%.

In noiembrie 2005 Gabriel a anuntat lansarea unei noi campanii de comunicare
in Romania cu scopul de a schimba opinia publica in privinta proiectului sau
de la Rosia Montana (RMGC). Acesta campanie a inclus cumpararea de spatiu
publicitar la cele mai importante televiziuni din Romania precum si la
posturi TV satelit, pentru a mediatiza meritele celei mai mari mine de aur din
Europa, care ar fi construita intr-o zona intens populata si care ar folosi
metoda cianuratiei. Publicitatea pentru aceasta deja notorie afacere a
Gabriel a fost difuzata si de catre National Geographic Channel care face parte din National Geographic Society.

Aceste spoturi publicitare au dat nastere unor reactii vehemente din partea
publicului, parand incredibil ca un post de televiziune care promoveaza
conservarea naturii s-ar asocia cu un proiect cu un impact atat de
devastator asupra mediului si care in plus implica stramutarea
involuntara a peste 2000 de oameni; distrugerea a 9 biserici, cimitire
precum si a unor vestigii arheologice unice. Alburnus Maior a decis in
consecinta sa informeze NGCI in privinta spotului publicitar difuzat pe
postul lor din Romania.

Potrivit unei scrisori primite de catre Alburnus Maior din partea Domnului
Dan Saunders, Director de Marketing al National Geographic Channels
International "....reclama Gabriel Resources nu mai este si nu va mai fi
niciodata difuzata pe postul National Geographic Channel. In calitatea sa de
retea globala de televiziune, National Geographic Channel este pe deplin
constienta de datoria sa de a fi un post de televiziune responsabil. Aceasta
datorie se refera nu numai la continutul editorial al programelor sale, dar
si la orice reclama care este difuzata pe postul sau...."

"Responsabilitatea nu este ceva ce se poate cumpara de catre companiile
iresponsabile. Apreciem faptul ca, spre deosebire de altii, NGCI nu poate fi
spalat pe creier de catre Gabriel," afirma Eugen David, presedinte al
Alburnus Maior.

Pentru mai multe informatii va rugam contactati Alburnus Maior la 0258 859
328 sau 0740 342 104 precum si la alburnusmaior@ngo.ro.
E-mail: stefania@ngo.ro
www.rosiamontana.org

MindBomb, pentru Roşia Montanã!
Campania MindBomb pentru Roşia Montanã pune problema
poluãrii mediului din România în relaþie cu corupţia fãrã chip a statului, a administraþiilor locale şi nu în ultimul rând a individului, care erodeazã din interior societatea româneascã.

12.000 de afişe au fost lipite în noaptea de 19 spre 20 martie pe strãzile din Cluj, Bucureşti, Constanţa, Timişoara, Arad, Bistriţa, Sibiu, Alba Iulia, Deva, Baia Mare, Oradea, Târgu Mureş, Sighişoara, Petroşani, Valea Arieşului, Abrud, Câmpeni şi Roşia Montanã.

Prin campania MindBomb pentru Roşia Montanã protestãm împotriva proiectului de exploatare minierã intensivã cu cianuri de la Roşia Montanã şi împotriva publicitãþii pe care Gabriel Resources, proprietarul Roşia Montanã Gold Corporation (RMGC) o face acestui proiect extrem de nociv pentru România. Intoxicarea cu propaganda pentru compania Gabriel Resources pe posturile de televiziune şi în presa scrisã are drept scop cosmetizarea în ochii românilor a imaginii Roşia Montanã Gold Corporation-companie rãmasã în epoca colonialismului brutal, a cãrei politicã cinicã a profitului va rade Roşia Montanã de pe faţa pamântului, va strãmuta oamenii şi va ºterge istoria acestui loc.

Pentru prima datã în România opinia publicã şi cîteva instituþii publice au fãcut front comun împotriva unei afaceri pãguboase pentru noi toþi, demonstrând astfel cã România
nu mai este paradisul escrocilor. Proiectul de exploatare minierã intensivã cu cianuri de la
Roºia Montanã pune în pericol VIAŢA în Ţara Moţilor, deschizând calea producerii celui mai mare dezastru ecologic din Europa de est. Ca de atâtea ori în istoria recentã, mari
companii, sprijinite de politicieni lucreazã împotriva oamenilor pentru a-i îmbogãþi necinstit pe cîţiva indivizi cinici. Dupã ei potopul!

TÃCEREA E DE AUR
DACÃ TACI SE VOR DISTRUGE:
*-5 munţi în Ţara Moţilor,
*-un patrimoniu naţional unic în lume,
*-10 biserici, 9 cimitire,
*-958 de gospodãrii = 2150 de oameni.

ROMÂNIA ARE NEVOIE DE EI
Efectele poluãrii de la Roºia Montanã ne privesc pe toþi, nu doar pe locuitorii condamnaþi la strãmutare. Vocea fiecãruia dintre noi trebuie sã se audã pânã nu e prea
tîrziu. Comoditatea şi ignoranţa le vom plãti cu toţii.

NUNTA DE AUR
Gabriel zis Cianurã & Sinistra Mediului
DA sau NU bombei ecologice pregãtite de Gabriel pentru exploatarea minierã
la Roºia Montanã?
În acest an Sulfina Barbu, Ministra Mediului, va trebui sã RÃSPUNDÃ!
În acest an se hotãrãºte soarta Roºiei Montane.

OPREŞTE ACEASTÃ CÃSÃTORIE DIN INTERES!
Pentru obþinerea acordului de mediu din partea guvernului României, Gabriel Resources a fost somat sã-şi schimbe imaginea în ochii românilor, din profitor sã devinã binefãcãtor al societãţii. Cei care nu vor sã plece forţat şi sã-şi uite istoria se tem cã “jocurile” au fost fãcute la nivel politic şi moţii au fost deja vânduţi.

CORUPŢIA E MÃRICEANU LA ROŞIA MONTANÃ
Biserica şi Academia Românã se împotrivesc proiectului de
exploatare minierã intensivã cu cianurã la Roºia
Montanã. Din 1997, sub pretextul formalitãþilor
administrative, guvernanþii fac o politicã murdarã.

GUVERNELE TREC, ŞPAGA RÃMÂNE
Strãlucirea aurului corupe indiferent de culoarea politicã. Puterea şi opoziþia fac regula la Roşia Montanã şi se comportã la fel când curge banul. A nesocoti pãrerea unor instituþii precum Academia Românã şi Biserica - parteneri în reconstrucţia socialã a României - e
ignoranţã şi prostie. Sau pur şi simplu, corupţie?

MA$$ACRU MEDIA PREZINTÃ SOLUŢIA LUI GABRIEL: CIANURA
Difuzarea, în ziare şi la televiziune a reclamelor pentru Gabriel,
încalcã drepturile oamenilor din Roşia Montanã.

NU FI PÃRTAŞ LA MINCIUNÃ!
REFUZÃ PUBLICITATEA LA CIANURÃ!
Publicitatea pentru Gabriel Resources (firmã cu sediul în paradisul fiscal Barbados) difuzatã în massmedia din România, ne prezintã o Roşia Montanã pustiitã şi bolnavã. Cine a fost la Roşia Montanã ştie cã e o minciunã televizatã. O imagine falsã îi favorizeazã pe cei care, pânã ieri, nici mãcar nu ştiau unde e România pe harta lumii. În schimb, cei care cred într-o Roşia Montanã prosperã, în care sã trãiascã mulţi ani înainte vor rãmâne victimele lor.
Televiziunea Românã, finanşatã din banii noştrii, este partener a strategiei mediatice murdare a RMGC. Prin acest act, TVR îşi compromite misiunea de televiziune publicã. Cum ar fi sã-ţi plãteşti lunar cãlãul?!
Consiliul Naþional al Audiovizualului nu vede nici o problemã în publicitatea falsã pentru Gabriel. Dacã nu injurã nimeni pe post e OK, CNA nu are azi de lucru.

“LINGOULE!“
Proiectul este o datorie de onoare faţã de Ţara Moţilor, împotriva demagogiei şi împotriva dorinţei unora de a se îmbogãţi.Traian Bãsescu susţinând exploatarea minierã cu cianurã la Roşia Montanã.
Alba Iulia, 29 martie 2004.

CIANURA A AJUNS PE MASA LUI BÃSESCU
SÃ TRÃIEŞTI BINE!
Preşedintele României primeşte Oscarul pentru lupta împotriva corupþiei. Dar nu are timp pentru oamenii de la Roşia Montanã. Justiţiarul nu are glas, nu are vlagã când e vorba de interesele de la Roşia Montanã.Încã nu este preşedintele tuturor românilor.

Ne-am obişnuit de atâţia ani sã nu avem încredere în autoritãţi, fie cã e vorba de guvern sau de preşedinţie. Tot de atâţia ani, sperãm cã, într-o zi, autoritãţile ne vor recâştiga încrederea pierdutã. De aceea credem în nevoia de dialog între societatea civilã şi
administraþie. Nu vrem Revoluţie, Vrem Evoluţie!

La campania MindBomb pentru Roşia Montanã au participat, în diferite moduri concepţie, dezbateri, idei, realizare, lipire) peste 300 de artişti plastici, designeri, arhitecţi, specialişti IT, scriitori, studenţi şi colaboratori din oraşele în care au fost lipite afişele.

*-NU LÃSA ROŞIA MONTANÃ SÃ MOARÃ!
*-SALVAŢI ROŞIA MONTANÃ!
*-OAMENII SUNT MAI IMPORTANŢI CA AURUL!


Cianura Ucide!
Bucuresti, 11 februarie 2006 - Treizeci de activisti din campania 'Salvati Rosia Montana!' s-au adunat ieri la Ministerul Mediului exact la momentul cand membri ai Directoratului de Mediu al Comisiei Europene isi finalizau observatiile privind progresul Romaniei in directia integrarii in Uniunea Europeana in 2007.

Directoratul de Mediu al Comisiei Europene sustine faptul ca monitorizeaza atent a situatia de la Rosia Montana. Acesta sustine in acelasi timp faptul, ca decizia finala privind proiectul de la Rosia Montana apartine autoritatilor romane. Numeroase ONG-uri, institutii si academicieni si-au exprimat de-a lungul timpului opozitia fata de ontroversata afacere de la Rosia Montana. Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), titularul proiectului, intentioneaza sa depuna raportul la studiul de impact asupra mediului la sfarsitul lunii martie 2006.

Membrii ai campaniei 'Salvati Rosia Montana!' se tem inca demult de faptul ca guvernul a luat deja decizia de aprobare a acestui proiect. Temerea se datoreaza tacerii complice a guvernului in privinta acestui proiect precum si refuzul sau de a aplica legislatia armonizata de mediu si de a respecta sentinte judecatoresti in timpul procedurii de evaluare a impactului asupra mediului. Toate acestea denota de asemenea o insemnata incapacitate institutionala si imaturitate din partea Ministerului Mediului pentru ca
acestea sa evalueze corect proiectul de la Rosia Montana. Ieri dimineata un grup de treizeci de activisti s-au adunat la intrarea in cladirea Ministerului Mediului. Fetele lor erau vopsite jumatate in culoarea aurului, jumatate in culoarea unui schelet. Au purtat cruci de lemn cu insemnul 'Cianura Ucide'. La iesirea lor din cladirea ministerului, comisarii europeni au fost intampinati cu un banner pe care se putea citi 'Bruxelles: Rosia Montana nu este de vanzare - Nu ne ingropati in cianuri!" si cu un mars funerar interpretat la trompeta de un faimos artist roman.
"Am venit aici azi pentru ca guvernul roman continua sa taca in privinta situatiei de la Rosia Montana. Suntem constienti de acest sprijin tacit inca demult, aceasta datorandu-se mai ales interesului sau economic in acest proiect. Pe de alta parte, refuz sa accept tacerea din partea autoritatilor europene care sunt foarte constiente de gravele abuzuri ale legii comise de catre autoritatile romane in ceea ce priveste cazul Rosia Montana. Ajunge!", a comentat unul dintre activisti. În timp ce politia a fost extrem de discreta pe perioada interactiunii dintre delegatia europeana si activisti, aceasta s-a grabit sa ii amendeze
pe cativa dintre ei dupa ce actiunea a luat sfarsit. Cei amnedati vor contesta sanctiunile, dat fiind faptul ca acestia n-au facut altceva decat sa isi manifeste dreptul la libera exprimare.

Ce Poţi Face TU – Informează-i Pe Ceilalţi
*-Imaginează-ţi momentul in care copiii şi nepoţii tăi vor privi craterul celei mai mari exploatări aurifere de suprafaţă din Europa şi te vor intreba:‘Ce ai făcut TU ca să opreşti dezastrul?‘
*-Credem în capacitatea individului de a întreprinde acțiuni care să schimbe perspectiva societății față de valorile reale: mediul înconjurător, istoria, cultura, comunitatea și familia.
*-Campania Salvați Roșia Montană se bazează pe spiritul de inițiativă și viziunea fiecăruia dintre noi.
*-Informează-te întotdeauna din mai multe surse; citește documentele și materialele disponibile și transmite-le la cât mai mulți prieteni;
*-Înscrie-te pe lista de informare a Campaniei Salvați Roșia Montană la: salvati-request@rosiamontana.ro cu subiectul subscribe;
*-Vizitează Roșia Montană pentru a vedea realitatea de la fața locului;
*-Povestește prietenilor și cunoștințelor tale despre riscurile proiectului de la Roșia Montană și încurajează-i să ia o poziție față de această problemă;
*-Organizează pentru prietenii tăi o seară de film în care să prezinți unul din documentarele despre Roșia Montană; printre cele mai apropiate este New Eldorado al regizorului Tibor Kocsis –http://www.ujeldorado.hu/
*-Cere liderilor noștri să facă din salvarea Roșiei Montane o prioritate;
*-Poartă tricoul cu Salvați Roșia Montană de câte ori ai ocazia;
Ştefan Dumitru Afrimescu

Anchetă

Adrian Nastase - un om, un destin, doua rase!

O origine sanatoasa

Radacinile familiei lui Adrian Nastase se pierd undeva in negura vremilor si, uneori, in negura tenului catorva dintre stramosi. Cercetarea arbustului genealogic al actualului presedinte executiv al PDSR incepe de la bunicii domniei sale, oameni respectabili din comuna Tartasesti. Bunicul domnului Nastase era fiul unor gospodari romani din satul Hanul de Pamant, comuna Tartasesti. Comuna Tartasesti, aflata la circa 20 de kilometri de Bucuresti, este locuita in proportie de 50% - 60% de membri ai comunitatii rromilor. Domnul Grigore, sus-amintitul bunic, face o pasiune fulgeratoare pentru domnisoara Nastase, o tiganca frumusica din localitate. Rodul acestei pasiuni este, pentru inceput, un baietel, care avea sa se numeasca Marin. Datorita faptului ca relatia dintre cei doi nu fusese inca oficializata, nici la primarie si nici la biserica, micutul Marin avea sa poarte numele de familie al mamei sale, chivuta lu' Nastase, si nu pe acela al tatalui sau, Grigore. Dupa nasterea lui Marin, insa, legatura devine casnicie in toata regula, ceilalti doi copii ai proaspetei familii numindu-se Grigore.
Marin, fiind considerat copil din flori, este primit in armata de mic, devenind copil de trupa. Inaintand in varsta, Marin Nastase isi incepe studiile la scoala militara de la Manastirea Dealu, pe care o termina ca sef de promotie. In aceasta calitate este invitat la un dejun cu Regele Mihai, din mana caruia primeste sabia de lupta. Ofiter al armatei regale, Marin Nastase este repartizat la Brasov. Prinzand ceva ani de alianta cu nazistii, M.N. profita de curentul antisionist pentu a romanniza cateva pravalii evreiesti de incaltaminte. Romanizarea nu este insa suficienta, asa incat domnul Nastase senior se autoproclama un fel de patron al respectivelor pravalii. Din frumoasele venituri realizate, Marin Nastase cumpara mai multe loturi de pamant in Tartasesti si doua masini. Venirea rusilor il face pe dl. Nastase sa risipeasca loturile de pamant pe numele unor rude mai de incredere. Masinile nu mai pot fi insa salvate, intrand in patrimoniul Armatei Rosii.

Nastase - fiul
Pe 22 iunie 1950, la trei ani de la trecerea familiei Nastase de partea poporului muncitor, se naste micutul Adisor, primul copil, urmat de micuta Dana. Familie mare, remuneratie mica, Marin Nastase se vede nevoit sa renunte la cariera militara si, prin '58 - '59, obtine, dupa cateva incercari, un fulminant doctorat in izotopi radioactivi.

Nastase - elevul si studentul
In vremea asta, Adisor, viclean copil cu dosar incarcat, absolva colegiul Sf. Sava in '73. ca student, A.N. ofera multe satisfactii tatalui sau, ajuns, incet-incet, director in Ministerul Educatiei si Invatamantlui. In aceeasi perioada a studentiei, Adrian Nastase o cunoaste pe fiica doctorului Zeamaneagra, cetatean american de origine romana, emigrat la New York prin anii '69, proprietar, in epoca al unui cabinet medical in Manhattan. Domnisoara Zeamaneagra beneficia de o bursa ONU pentru a-si definitiva doctoratul in Romania, iar Adrian Nastase a cunoscut-o la Ambasada Americana si i-a promis sa o ajute la redactarea tezei de doctorat, determinand-o sa se mute la el. Intr-o buna zi, Adita fiind plecat cu treburi, domnisoara Zeamaneagra, umbland prin hartiile curtezanului sau, descopera un raport care o privea in mod direct, raport pe care Adrian Nastase il redactase pentru uzul delfinilor din securitate. Intors acasa, A.N. isi primeste bruftuluiala si i se comunica oficial ca adio casatorie, adio cetatenie americana. Adi zice ca nu, ca a fost obligat cu sula-n coaste, ca e dragoste sincera la mijloc etc etc. Ramane insa cum a stabilit partea americana.

Alte casatorii, alti bani, alta distractie
In ciuda esecului cu domnisoara Zeamaneagra, Adrian Nastase nu renunta la ideea de casatorie. Dupa o episodica logodna (consfintita de un inelus simpatic) cu prof. I.D. Suciu, Adrian Nastase reuseste o casatorie folositoare cu fiica lui Grigorie Preoteasa, fost ministru de externe al RPR (RSR). Ciudateniile tineretii, insa, il pun pe dl. Nastase in jenanta ipostaza a omului care, odata intolit cu hainele sotiei, este surprins de aceasta din urma in fata oglinzii, admirandu-si rotunjimile. A doua casatorie, insa, se bucura de mult succes. Sotia, Dana Miculescu dupa numele de fata, este fiica lui Angelo Miculescu, fost ministru al agriculturii, actualmente prosper om de afaceri, asociat al fratilor Paunescu. Pana in ziua de azi, casnicia decurge bine, cuplul fiind fericitul proprietar a doi copii, absolut nevinovati pentru politica pe care o duce tatal lor.

Adrian Nastase - un om heterosexual Cea mai grava acuzatie extrapolitica ce i s-a adus domnului Nastase este aceea de apartenenta la o minoritate sexuala destul de urmarita in Romania ultimilor ani. La baza acestei acuzatii pe care presa rauvoitoare a raspandit-o fara discernamant stau cateva informatii despre relatia lui Adrian Nastase cu profesorul sau, I.D. Suciu. Desi a avut loc un proces in cadrul caruia Adrian Nastase a schimbat peste noapte locul de acuzat cu cel de martor al acuzarii, desi s-a speculat ca acest proces ar fi stat la baza colaborarii lui Adrian Nastase cu securitatea, noi credem ca lucrurile nu stau chiar asa. Noi credem, din contra, ca Adrian Nastase a colaborat cu securitatea doar din dragoste pentru tara si popor, si poate, cele cateva sute de lei pe care le primea pentru fiecare informare (in cadrul unor receptii cu cadru mai mult sau mai putin privat).

„Ne cerem scuze”
"De aceea il rog pe Miron Mitrea si pe Ioana Mandache sa accepte scuzele mele pentru marsaviile aparute despre ei ..." (Ion Cristoiu, 14 octombrie 1996, despre ziaristi). Il rugam pe Ion Cristoiu sa-si ceara scuze si de la Adrian Nastase, pentru faptul ca am facut greseala de a dezvalui apartenenta domniei sale la clubul minoritatilor persecutate. Noi, credem, insa, ca greseala nu ne apartine noua, ci domnului Nastase personal. Domnia sa, din pozitia pe care inca o detine, ar fi trebuit sa promoveze etnia rromilor, careia-i apartine de drept, asa cum au promovat-o Ioan si madalin Voicu, doi oameni care nu s-au dezis de originea lor. Nu e nimic rusinos sa apartii unor minoritati nationale sau, daca e rau intradevar, poate aflam si noi de ce.


Partea a ll-a
Adrian Năstase, condamnat la DOI ANI DE ÎNCHISOARE CU EXECUTARE în dosarul "Trofeul calităţii"

Fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare CU EXECUTARE, luni, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în procesul "Trofeul calităţii", în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.
Adrian Năstase a fost condamnat pentru "folosirea influenţei sau autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată", conform instanţei supreme.
Potrivit minutei, pedeapsa aplicată este cu executare. Cristina Rotaru, unul dintre cei trei judecători din complet, a considerat că Năstase trebuie achitat în acest dosar pe motiv că fapta nu există.

Lui Năstase i-a fost interzisă pentru o perioadă de doi ani exercitarea mai multor drepturi.
În 2004, sub coordonarea Irinei Jianu, şefa Inspectoratului de Stat în Construcţii, a fost organizat un simpozion numit “Trofeul Calităţii în Construcţii”. “Simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase”, au arătat procurorii DNA.
Irina Jianu fusese numită în această funcţie prin dispoziţia lui Năstase şi avea relaţii apropiate cu mai mulţi membri marcanţi ai PSD, conform DNA.
Banii pentru campania lui Năstase au fost cotizaţi, sub forma acestei taxe de participare, de către firme private, dar şi de către persoane numite de PSD în funcţii de conducere în instituţii publice. Taxa era de 5 milioane de lei vechi pentru persoane fizice şi de 15 milioane de lei vechi pentru firme. În total, s-au strâns peste 67 miliarde de lei vechi, adică aproximativ 1,6 milioane de euro.
Banii au fost direcţionaţi către patru firme care aparţineau lui Bogdan şi Marina Ioana Popovici - Mediaglobe Invest, Urban Consult, Axa Management şi Contur Media. Soţii Popovici erau apropiaţi de familia Năstase, iar Bogdan Popovici deţinuse o funcţie de conducere în fostul CFSN.
Aceste societăţi au decontat cheltuieli fictive către o societate aparţinând aceloraşi doi soţi Popovici – Around. Prin intermediul unor acţiuni de spălare de bani (cesiune de acţiuni, majorare de capital,contracte false de vânzări de terenuri şi prestări servicii), desfăşurate prin intermediul societăţilor Media On, Forum Invest, Fundaţia Invest, toate controlate de soţii Popovici, o parte din sumă a fost transferată către o altă firmă apropiată PSD – Eurografica, unde patron era inculpatul Vasile Mihail Cristian.
Celelalte condamnări
În acelaşi dosar, Irina Jianu, inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), a fost condamnată la şase de închisoare şi cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an, astfel că aceasta va executa, dacă sentinţa va rămâne definitivă, şapte ani de detenţie.
Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marina Ioana şi Bogdan Popovici au primit fiecare câte şase ani de detenţie la care s-a aplicat un spor de un an, astfel că pedeapsa finală care ar urma să fie executată este de şapte ani. Ei au fost condamnaţi pentru complicitate la abuz în serviciu, spălare de bani şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Toţi cei condamnaţi trebuie să plătească în total aproximativ 3 ,3 miliarde de lei vechi (aproximativ 70.000 de euro) despăgubiri către Inspectoratul de Stat în Construcţii. Ceilalţi inculpaţi, cu excepţia lui Adrian Năstase, sunt obligaţi să plătească încă aproximativ trei miliarde de lei vechi către aceeaşi instituţie, drept despăgubiri civile.
Adrian Năstase este obligat să plătească 38.217 lei (aproape 9.000 de euro), sumă pe care se consideră că a obţinut-o în urma activităţii infracţionale.
Decizia poate fi contestată la Completul de cinci judecători al ICCJ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a încheiat în 9 ianuarie cercetarea judecătorească în dosarul "Trofeul calităţii", instanţa anunţând atunci că se va pronunţa în 23 ianuarie în această cauză, când a amânat pentru luni, 30 ianuarie.
Fostul premier Adrian Năstase a declarat, la ultimul termen de judecată, că este nevinovat şi că procesul este unul politic. "Este o legitate ca cei care câştigă alegerile să facă dosare politice celor care le pierd. Nu am nicio legătură cu «Trofeul calităţii»", a spus Adrian Năstase.
Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influenţei sau a autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.
Potrivit rechizitoriului, în cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, "a iniţiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calităţii în construcţii»". "În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase", potrivit DNA.
Într-un proces separat, în 15 decembrie 2011, un complet al instanţei supreme l-a achitat pe Adrian Năstase în dosarul "Mătuşa Tamara", în care a fost judecat pentru fapte de corupţie, alături de consilierul acestuia Ristea Priboi şi de fostul şef al al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu. Direcţia Naţională Anticorupţie a făcut recurs decizia de achitare a fostului premier Adrian Năstase, a lui Ristea Priboi şi a lui Ioan Melinescu, dosarul urmând să se judece la completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Decizia din acest proces a fost prima din cele trei cazuri deferite justiţiei de către DNA în care este acuzat Adrian Năstase, fost prim-ministru şi fost preşedinte al Camerei Deputaţilor.
Avocatul lui Năstase: "Este vorba de o condamare cu executare. Aşa apare din înregistrare"
"Este vorba de o condamare cu executare. Aşa apare din înregistrare", a spus, la Antena3, Ion Cazacu, unul dintre avocaţii lui Adrian Năstase.
Adrian Năstase: "Sunt un adversar incomod pentru Traian Băsescu"
"Este vorba de o încercare de a mă ţine în afara vieţii politice, vă rog să observaţi şi acea interdicţie de doi ani de exercitare a unor drepturi. Acesta a fost obiectivul lui Traian Băsescu din 2005", a declarat fostul premier Adrian Năstase, la puţin timp după aflarea sentinţei.
"Nu mi s-a cerut retragerea din partid, sunt foarte multe apeluri de susţinere, sunt colegi care au participat la campania electorală şi vor să se autodenunţe", a spus Năstase.
"Mi se pare că este o decizie strict politică, voi face recurs şi dacă va fi cazul voi merge mai departe cu acest dosar politic în instanţe europene şi la CEDO. Asta e, am intrat în politică, nu mi-a plăcut cartea, merită să plătesc. În timp ce eu m-am bătut ca România să intre în NATO, Traian Băsescu este cel care merge la Bruxelles să se întâlnească cu secretarul general al NATO. Îmi pare rău că cei învinuiţi alături de mine în acest dosar plătesc într-un dosar politic", a mai spus Adrian Năstase.
Năstase a acuzat din nou faptul că i-a fost refuzată cererea de revocare a completului de judecată, în condiţiile în care, până în 2010, judecătoarea Ioana Bogdan a fost consiliera şefului DNA, Daniel Morar.
"Dacă Ioana Bogdan nu ar fi acţionat în numele DNA şi ar fi acţionat conform propriei conştiinţe, chiar în condiţiile în care judecătorului Ionuţ Matei - s-au speculat anumite întâlniri ale sale cu membri ai DNA, lucrurile ar fi fost foarte clare. Acela nu era un complet de judecată, ci un pluton de execuţie", a mai spus Năstase.
În acest proces au fost audiaţi 970 de martori, însă Năstase susţine că "60 dintre ei au fost iniţial învinuiţi în proces şi au fost scoşi de sub acuzare doar la momentul trimiterii dosarului în proces. Deci au fost ţinuţi sub şantaj de DNA".

Dacă se pronunţa achitarea mea şi în acest al doilea dosar, concluzia pentru unii ar fi trebuit să fie desfiinţarea DNA
"Am fost acuzat că am organizat Trofeul Calităţii, competiţia aceasta la care au participat mii de constructori, ca un vector pentru finanţarea campaniei electorale. E o minciună. Aminitiţi-vă că, din cauza unor disensiuni, decizia mea de a candida la preşedinţie a fost luată în vara lui 2004. Cum puteam să gândesc în toamna lui 2003 un astfel de vehicul?", a declarat Adrian Năstase într-o conferinţă de presă.
"Achitarea mea în acest al doilea dosar ar fi fost devastatoare, în condiţiile în care mandatul lui Daniel Morar se apropie de final. Este vorba despre o decizie murdară, e o decizie care trebuia dată acum şi vă este foarte clar că azi de dimineaţă au fost negocieri şi de aceea s-a dat verdictul aşa de târziu, într-un moment în care Traian Băsescu este plecat din ţară, de aceea a fost amânată decizia până astăzi", a mai adăugat Năstase.
"Este vorba de o chestiune de credibilizare a DNA, care, dacă se pronunţa achitarea mea şi în acest al doilea dosar, concluzia pentru unii ar fi trebuit să fie desfiinţarea (DNA) sau demiterea întregii conduceri", a susţinut fostul premier PSD.

Dosarul "Trofeul calitatii": Cum ar putea ramane Nastase fara case!

Statul va trebui sa execute silit bunurile fostului premier Adrian Nastase (foto), pentru a recupera prejudiciul de peste 1,6 milioane euro mentionat de procurori in dosarul "Trofeul calitatii in constructii", daca instanta va respinge recursul la decizia de arestare.

"Recursul lui Adrian Nastase ar putea fi judecat in cateva luni, maxim o jumatate de an", au declarat pentru DailyBusiness.ro surse din piata de avocatura.

Acestea au mentionat ca daca instanta va respinge recursul fostului premier, acesta va executa pedeapsa de 2 ani de inchisoare. In plus, statul trebuie sa recupereze prejudiciul, astfel ca va pune obligatoriu sechestru pe bunurile inculpatului.

De asemenea, se va pune sechestru si pe bunurile altor persoane implicate in dosar pe latura civila, au mai precizat sursele.

Potrivit declaratiei de avere din vara lui 2008, Nastase avea in proprietate terenuri in Bucuresti, Cornu, Corbeanca, o casa in Bucuresti, un autoturism marca Mitsubishi si conturi in banca de peste 100.000 euro. Presa relata insa anterior ca acesta detine mai multe case si ca singura locuinta recunoscuta oficial de fostul premier este apartamentul de 378,89 metri patrati situat in imobilul din Zambaccian.

Adrian Nastase este acuzat de DNA ca in 2004 a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala, prin initierea unui simpozion. Evenimentul "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizat de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase. De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat, potrivit Hotnews.

Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al ISC, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de 5 milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (circa 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.

Reprezentantii DNA au mai stabilit ca "asupra unui alt grup de participanti – reprezentanti de societati comerciale in constructii - s-a exercitat constrangere morala prin aceea ca inspectorii de specialitate care le avizau lucrarile le transmiteau invitatiile de participare le solicitau apoi copia ordinului de plata".
Nastase: "Este o decizie politica si murdara in cazul meu. Voi face recurs"

Liderul PSD a declarat, luni, comentand decizia de condamnare a sa la doi ani de inchisoare in dosarul "Trofeul calitatii", ca este vorba despre o decizie "politica" si "murdara", mentionand ca va face recurs.

Nastase a spus ca in cursul diminetii, inainte de publicarea deciziei, au avut loc "negocieri".
"Platesc pentru ca in acesti ani am avut curajul sa il infrunt pe Traian Basescu si pe oamenii sai, si pentru ca am avut curajul sa il infrunt pe Daniel Morar si pe oamenii sai", a spus Nastase. El a subliniat ca intregul dosar este unul "politic" si a mentionat ca va face recurs.

Fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare, luni, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in procesul "Trofeul calitatii", in care este acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.

Potrivit minutei, pedeapsa aplicata este executorie.
Cristina Rotaru, unul dintre cei trei judecatori din complet, a considerat ca Nastase trebuie achitat in acest dosar pe motiv ca fapta nu exista.
Lui Nastase i-a fost interzisa pentru o perioada de doi ani exercitarea mai multor drepturi.


Adrian Nastase, acuzat şi de santaj de fostul consul al Romaniei in China

Ioan Paun, fostul consul al Romaniei la Shanghai, invinuit in dosarul Zambaccian, privind importul unor bunuri din China, l-a acuzat pe Adrian Nastase de santaj, depunand o declaratie la instanta suprema. Fostul premier PSD Adrian Nastase si sotia acestuia, Daniela, sunt judecati in acest caz pentru fapte de coruptie.

Fostul consul al Romaniei la Shanghai le-a spus judecatorilor ca, dupa ce a dat o declaratie la DNA in calitate de invinuit, cu acordul procurorilor, a decis sa plece impreuna cu avocatul sau, Adrian Vilau, in China, pentru a aduce documente doveditoare ale faptului ca sotii Nastase i-au solicitat sa identifice si sa le trimita o serie de bunuri din aceasta tara, informeaza Mediafax.

Ajuns in China, a relatat Ioan Paun, a primit un telefon de la prietenul sau Octavian Cretu, care i-a spus ca, in timpul unei intalniri, Adrian Nastase i-ar fi spus sa-i transmita sa-si schimbe declaratia data in calitate de invinuit, in caz contrar urmand sa divulge informatia ca este agent sub acoperire al serviciului secret extern al Romaniei.

"In discutia cu Cretu, dupa ce acesta a discutat cu Nastase, mi s-a transmis cererea lui Nastase de a reveni la declaratia initiala, cea de martor, in care aratam ca banii pentru bunurile din China proveneau de la Irina Paula Jianu", le-a mai spus Ioan Paun judecatorilor.

De asemenea, fostul consul a recunoscut ca inainte de a merge pentru prima data la DNA, in calitate de martor, a purtat discutii cu sotii Nastase cu care s-a inteles in "linii mari" asupra celor ce urma sa le declare procurorilor anticoruptie, admitand astfel ca prima declaratie a fost una mincinoasa.

"Cand mi-am dat seama ca avocatul de la acel moment, Aurel Ciobanu, in loc sa ma ajute in bine, ma ajuta de fapt sa ma autoincriminez am decis sa spun tot adevarul, nemijlocit, si anume ca banii pentru bunuri nu erau de la Irina Paula Jiannu ci de la sotii Adrian si Dana Nastase", a declarat fostul consul.
Adrian Nastase nu mai candideaza la nicio functie in Biroul Permanent al Camerei Deputatilor

Liderul grupului deputatilor PSD, Mircea Dusa, a precizat, pentru Mediafax, ca Adrian Nastase l-a anuntat ca nu mai doreste sa candideze la nicio functie in Biroul Pemanent al Camerei, respectiv la cea de vicepresedinte, pe care o detinea.

Dusa a declarat ca Nastase a motivat ca face acest gest din respect pentru colegii din grupul parlamentar, avand in vedere situatia sa.
"Domnul Adrian Nastase m-a anuntat ca nu mai doreste sa candideze la nicio functie in Birroul Permanent, la functia de vicepresedinte al Camerei, spunand ca face acest gest din respect pentru colegii din grupul parlamentar, avand in vedere situatia sa. Sunt destul de mahnit ca un parlamentar de calitatea si experienta domnului Adrian Nastase se retrage din conducerea Camerei si va avea de suferit si calitatea activitatii parlamentare. Sper ca dansul va fi foarte activ in grupul parlamentar si ne va folosi experienta sa", a spus Dusa.
Mircea Dusa a precizat ca cel care il va inlocui pe Adrian Nastase in conducerea Camerei Deputatilor urmeaza sa fie desemnat miercuri in cadrul conducerii partidului si in grupul parlamentar.
El a mai spus ca deputatii PSD vor participa la sedinta de plen de miercuri privind alegerea Biroului Permanent si la prima sedinta de Birou, apoi vor intra in greva parlamentara.
Fost premier, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare, luni, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in procesul "Trofeul calitatii", in care este acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.
Potrivit minutei, pedeapsa aplicata este cu executare.
Lui Adrian Nastase i-a fost interzisa pentru o perioada de doi ani exercitarea mai multor drepturi. In acelasi dosar,Irina Jianu, inspector general de stat in cadrul Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC), a fost condamnata la sase de inchisoare si cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsa la care i s-a aplicat un spor de un an, astfel ca aceasta va executa, daca sentinta va ramane definitiva, sapte ani de detentie.
Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL si sotii Marian Ioana si Bogdan Popovici au primit fiecare cate sase ani de detentie la care s-a aplicat un spor de un an, astfel ca pedeapsa finala care ar urma sa fie executata este de sapte ani.
Decizia poate fi contestata la Completul de cinci judecatori al ICCJ.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a incheiat in 9 ianuarie cercetarea judecatoreasca in dosarul "Trofeul calitatii", instanta anuntand atunci ca se va pronunta in 23 ianuarie in aceasta cauza, cand a amanat pentru luni, 30 ianuarie.
Fostul premier Adrian Nastase a declarat, la ultimul termen de judecata, ca este nevinovat si ca procesul este unul politic. "Este o legitate ca cei care castiga alegerile sa faca dosare politice celor care le pierd. Nu am nicio legatura cu «Trofeul calitatii»", a spus politicianul.
Adrian Nastase a fost trimis in judecata in acest dosar in ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influentei sau a autoritatii functiei de presedinte al unui partid in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.
Potrivit rechizitoriului, in cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, "a initiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calitatii in constructii»". "In realitate, simpozionul reprezenta un cadru in care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strangerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a inculpatului Adrian Nastase", potrivit DNA, informeaza Mediafax.
Intr-un proces separat, in 15 decembrie 2011, un complet al instantei supreme l-a achitat pe Adrian Nastase in dosarul"Matusa Tamara", in care a fost judecat pentru fapte de coruptie, alaturi de consilierul acestuia Ristea Priboi si de fostul sef al al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu.
Directia Nationala Anticoruptie a facut recurs decizia de achitare a fostului premier Adrian Nastase, a lui Ristea Priboi si a lui Ioan Melinescu, dosarul urmand sa se judece la completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Decizia din acest proces a fost prima din cele trei cazuri deferite justitiei de catre DNA in care este acuzat Adrian Nastase, fost prim-ministru si fost presedinte al Camerei Deputatilor.

În loc de concluzii

Aşadar, despre controversatul Adrian Năstase s-au scris şi s-au spus atâtea, că nu ar încăpea nici în două-trei site-uri. Nu cred însă, că fostul premier este termnat ca om politic sau ca persoană publică. Destul de probabil că nu va face nici măcar o zi de puşcărie. Şi nu pentru că nu ar merita. Iar dacă se va petrece şi o asemenea minune, va şti să o exploateze, fructificând fiecare secundă petrecută după gratii. La fel de puţin probabil să-i fie atinsă vreo proprietate. Şi aceasta, pentru că ştie cel puţin la fel de bine să şi le conserve, cum a ştiut să le “agonisească”. De-aceea cred că nu suntem cei mai în măsură să dăm sfaturi sau să emitem nu ştiu ce anticipări. Cu siguranţă însă, că un timp, va trebui să stea cât mai departe de activitatea politică. Asta nu înseamnă că se va şi putea abţine. Păpuşar cum îl ştim, politica şi-o va impune prin fostii subordonaţi Victor Ponta, Ilie Sârbu, Radu Mazăre, Oprişan şi restul baronilor locali PSD, rămaşi loiali fostului premier.