Mafia terenurilor din Primăria Mioveni, patronată de primar, viceprimar, Găină şi Drăgan!
Marţi, 12 iulie a.c., vom continua investigarea ilegalităţilor din Primăria Mioveni cu ancheta despre Mafia terenurilor din Mioveni.
luni, 11 iulie 2011
duminică, 10 iulie 2011
SESIZARE ANI şi DNA
Sesizare DNA şi ANI Mafia funciară din Primăria Mioveni se pune la adăpostul pilelor şi relaţiilor din Justiţie argeşană!
*-Din chelner la “Musceleanca” şi bucătar la “Dacia”, la viceprimar şi-apoi primar de Mioveni!!! *-Nepotismele din Primăria Mioveni! *-Strategie de doi bani, pentru dezvoltarea Mioveniului, făcută însă pe bani grei! *-Două Fundaţii, finanţate ilegal, toacă anual cate 10.000.000-12.000.000 lei (2,2 mil. euro), pe acţiuni, bunuri şi servicii aiuritoare! *-Demolaţi pe hartie, dar în fapt, cu casele-n picioare şi cu banii la saltea! Despre toate acestea în ediţia de luni, 11 iulie a.c.
Scurt tratat de parvenire! (prima parte)
Cine şi-ar fi imginat vreodată că un chelner la restaurantul “Muşceleanca” din Campulung şi mai apoi, bucătar la cantina Automibile “Dacia- Renault” ar fi putut ajunge, cu doar 10 clase, viceprimar al oraşului Mioveni?! Dar că avea să ajungă chiar şi primar al aceluiaşi oraş-satelit al constructorilor de autoturisme?! Cu siguranţă nimeni. Nici măcar el, primarul care este, Ion Georgescu.
Originar din Oarja, odată plecat de-acasă a înseninat la Campulung şi s-a angajat chelner la restaurantul “Musceleanca” din municipiul amintit, unde a servit consumatorii pană ce, într-una din zile, simţind că fabrici ca “Melana” şi “Aro” îşi vor închide poţile, a migrat mai aproape de casă, ajungand bucătar la cantina Uzinei “Dacia”, unde l-a cunoscut pe sindicalistul Vasile Costescu, viitorul primar (defunct de şase ani), al Mioveniului. La alegerile din 2000, bucătarul Ion Georgescu candidează şi ajunge consilier, iar în mandatul 2004-2008, Vasile Costescu îl numeşte vicepimar. În 2006, Costescu trece în lumea drepţilor, iar viceprimarul Ion Georgescu îi ia locul şi ajunge primar. Apoi, în 2008 candidează şi este de data acee, ales primar.
Odată văzut şi cu patalama de primar la mană, s-a înconjurat mai întai de o camarilă, formată din oameni de încredere ca Ion Drăgan şi Gheorghe Găină. Apoi a început, după vechiul obicei de bucătar, să “taie şi să porţioneze” caşcavalul” numit patrimoniul Mioveniului: buget, printre cele mai mari din ţară, adică, de peste 900 mld. lei), imobile, păduri, terenuri, etc. Nici profesional nu a stat cu mainile în san. În cei doi cat a fost viceprimar şi-a terminat liceul la seral. Apoi, după două încercări de aş lua BAC-ul şi tot atatea eşecuri, în 2007 sau 2008 s-a înscris la BAC-ul Liceului ASTRA din Piteşti, pe care, sigur că a treia oară nu l-a mai picat. S-a înscris apoi la cursurile la distanţă ale Facultătii de Administraţie Publică de la Craiova, Filiala Piteşti, condusă de un fost poliţist destoinic şi cu sediul în fostul Centru de Calcul, dar mai ales prin restaurantele cu ştaif, unde se şi susţin examenele.
Două Fundaţii, finanţate ilegal, toacă an de de an cate 1,2 mil euro! DOVADA? Iat-o:
“Domnule Prefect
Subsemnatul Fulger Nicolae, domiciliat in Mioveni, str. Colonel D. Giurescu bl. P22 sc. A ap.6, consilier in cadrul Consiliului Local al orasului Mioveni, solicit anularea Hotararii Consiliului Local al orasului Mioveni nr 25, din 09.02.2011, privind aprobarea Bugetului Local al Oasului Mioveni pe anul 2011 intrucat nu a fost adoptata legal.
Proiectul de hotarare a fost propus spre aprobare in sedinta extraordinara a Consiliului Local al orasului Mioveni din data de 9 februarie 2011 sedinta la care au participat 18 consilieri , unul fiind absent. La deliberare s-au obtinut 15 voturi “pentru” , 2 voturi “impotriva” si o “ abtinere”. Intrucat din cei 15 consilieri care au votat pentru un numar de 7 consilieri se aflau in situatia de “ Conflict de interese” trebuiau sa se abtina de la vot, atunci pentru aprobare au fost cumulate numai 8 voturi ”pentru” valide. Pentru aprobarea acestui proiect de hotarare erau necesare 10 voturi ”pentru” si deci hotararea nu a fost adoptata legal.
Va solicit, domnule Prefect, sa constatati ca urmatorii membrii ai consiliului local Mioveni se aflau in starea de “confict de interese” la momentul adoptarii HCL 25/2011 :
- Stanciu Ion – consilier local PSD, presedinte al Fundatiei pentru Dezvoltare Locala, fundatie care administreaza doua Servicii Publice ale Primariei Mioveni, Serviciul Public “ Cantina Sociala” si Serviciul Public “ Centrul de spriin la domiciliu a persoanelor in varsta” . La art 5 al HCL25/2011 se aloca pentru “Cantina Sociala” suma de 540 000 RON .
- Dumitru Olteanu – Consilier local PSD, presedinte al Consiliului Director al ONGului “ Clubul Sportiv Mioveni”( asociatia sportiva Dacia) . La art 4 al HCL 25/2011 se aloca suma de 4 800 000 RON (1 milion 200 mii EURO) catre aceasta asociatie iar domnul Olteanu a votat “pentru” aprobarea acestei sume.
- Costache Aurel – Viceprimar al orasului Mioveni, vicepresedinte al Consiliului Director al “ Clubul Sportiv Mioveni” ( asociatia sportiva Dacia). La art 4 al HCL 25/2011 se aloca suma de 4 800 000 RON (1 milion 200 mii EURO) catre aceasta asociatie.
- Martalogu Ion, Didita Gheorghe, Jean Valimareanu, Petrica Livezeanu consilieri locali PSD care sunt membrii in cadrul Consiliului Director al “ Clubul Sportiv Mioveni” ( asociatia sportiva Dacia). La art 4 al HCL 25/2011 se aloca suma de 4 800 000 RON (1 milion 200 mii EURO) catre aceasta asociatie.
Toti acesti consilieri locali au votat pentru aprobarea finantarii unor entitati pe care ei le conduc si care in ultimii ani nu au prezentat o executie bugetara sau un raport de activitate in care sa justifice cheltuirea acestor fonduri publice si respectarea prevederilor achizitiilor publice. Deasemenea va rog sa constatati sume de peste 1 milion EURO care se scurg anual catre aceste ONGuri ale consilierilor locali”.
Cu stima, 10,martie.2011 Ing. Nicolae Fulger, Consilier Local Mioveni
Alooo, ANI, DNA! Se-aude şi pe-acolo!? Nu se cunosc concret urmările acestui demers al consilierului Nicolae Fulger, adresat prefectului de Argeş, Gheorghe Davidescu. Cert este că, pană la acestă dată, deşi au trecut, iată, trei luni, nici prefectul Davidescu nu s-a grăbit să atace în contencios Hotărarea CL de mai sus, inspectorii ANI, deşi seszaţi, nu s-au grăbit să ia decizia care se impunea, şi nici DNA-ul nu s-a autosesizat. Sperăm s-o facă, măcar pe acestă cale, fiecare dintre cele trei instituţii amintite: Instituţia Prefectului, ANI şi DNA, fiind chemate să pună odată pentru totdeauna ordine în Primăria Mioveni. Ştefan Dumitru Afrimescu P.S.-Continuarea articolului poate fi citit în zilele următoare pe site-ul de faţă cu Nepotismele din Primărie Mioveni, Mafia funciară din Primăria Mioveni şi Demolaţi pe hartie, dar cu cesele în picioare şi banii la saltea!
*-Din chelner la “Musceleanca” şi bucătar la “Dacia”, la viceprimar şi-apoi primar de Mioveni!!! *-Nepotismele din Primăria Mioveni! *-Strategie de doi bani, pentru dezvoltarea Mioveniului, făcută însă pe bani grei! *-Două Fundaţii, finanţate ilegal, toacă anual cate 10.000.000-12.000.000 lei (2,2 mil. euro), pe acţiuni, bunuri şi servicii aiuritoare! *-Demolaţi pe hartie, dar în fapt, cu casele-n picioare şi cu banii la saltea! Despre toate acestea în ediţia de luni, 11 iulie a.c.
Scurt tratat de parvenire! (prima parte)
Cine şi-ar fi imginat vreodată că un chelner la restaurantul “Muşceleanca” din Campulung şi mai apoi, bucătar la cantina Automibile “Dacia- Renault” ar fi putut ajunge, cu doar 10 clase, viceprimar al oraşului Mioveni?! Dar că avea să ajungă chiar şi primar al aceluiaşi oraş-satelit al constructorilor de autoturisme?! Cu siguranţă nimeni. Nici măcar el, primarul care este, Ion Georgescu.
Originar din Oarja, odată plecat de-acasă a înseninat la Campulung şi s-a angajat chelner la restaurantul “Musceleanca” din municipiul amintit, unde a servit consumatorii pană ce, într-una din zile, simţind că fabrici ca “Melana” şi “Aro” îşi vor închide poţile, a migrat mai aproape de casă, ajungand bucătar la cantina Uzinei “Dacia”, unde l-a cunoscut pe sindicalistul Vasile Costescu, viitorul primar (defunct de şase ani), al Mioveniului. La alegerile din 2000, bucătarul Ion Georgescu candidează şi ajunge consilier, iar în mandatul 2004-2008, Vasile Costescu îl numeşte vicepimar. În 2006, Costescu trece în lumea drepţilor, iar viceprimarul Ion Georgescu îi ia locul şi ajunge primar. Apoi, în 2008 candidează şi este de data acee, ales primar.
Odată văzut şi cu patalama de primar la mană, s-a înconjurat mai întai de o camarilă, formată din oameni de încredere ca Ion Drăgan şi Gheorghe Găină. Apoi a început, după vechiul obicei de bucătar, să “taie şi să porţioneze” caşcavalul” numit patrimoniul Mioveniului: buget, printre cele mai mari din ţară, adică, de peste 900 mld. lei), imobile, păduri, terenuri, etc. Nici profesional nu a stat cu mainile în san. În cei doi cat a fost viceprimar şi-a terminat liceul la seral. Apoi, după două încercări de aş lua BAC-ul şi tot atatea eşecuri, în 2007 sau 2008 s-a înscris la BAC-ul Liceului ASTRA din Piteşti, pe care, sigur că a treia oară nu l-a mai picat. S-a înscris apoi la cursurile la distanţă ale Facultătii de Administraţie Publică de la Craiova, Filiala Piteşti, condusă de un fost poliţist destoinic şi cu sediul în fostul Centru de Calcul, dar mai ales prin restaurantele cu ştaif, unde se şi susţin examenele.
Două Fundaţii, finanţate ilegal, toacă an de de an cate 1,2 mil euro! DOVADA? Iat-o:
“Domnule Prefect
Subsemnatul Fulger Nicolae, domiciliat in Mioveni, str. Colonel D. Giurescu bl. P22 sc. A ap.6, consilier in cadrul Consiliului Local al orasului Mioveni, solicit anularea Hotararii Consiliului Local al orasului Mioveni nr 25, din 09.02.2011, privind aprobarea Bugetului Local al Oasului Mioveni pe anul 2011 intrucat nu a fost adoptata legal.
Proiectul de hotarare a fost propus spre aprobare in sedinta extraordinara a Consiliului Local al orasului Mioveni din data de 9 februarie 2011 sedinta la care au participat 18 consilieri , unul fiind absent. La deliberare s-au obtinut 15 voturi “pentru” , 2 voturi “impotriva” si o “ abtinere”. Intrucat din cei 15 consilieri care au votat pentru un numar de 7 consilieri se aflau in situatia de “ Conflict de interese” trebuiau sa se abtina de la vot, atunci pentru aprobare au fost cumulate numai 8 voturi ”pentru” valide. Pentru aprobarea acestui proiect de hotarare erau necesare 10 voturi ”pentru” si deci hotararea nu a fost adoptata legal.
Va solicit, domnule Prefect, sa constatati ca urmatorii membrii ai consiliului local Mioveni se aflau in starea de “confict de interese” la momentul adoptarii HCL 25/2011 :
- Stanciu Ion – consilier local PSD, presedinte al Fundatiei pentru Dezvoltare Locala, fundatie care administreaza doua Servicii Publice ale Primariei Mioveni, Serviciul Public “ Cantina Sociala” si Serviciul Public “ Centrul de spriin la domiciliu a persoanelor in varsta” . La art 5 al HCL25/2011 se aloca pentru “Cantina Sociala” suma de 540 000 RON .
- Dumitru Olteanu – Consilier local PSD, presedinte al Consiliului Director al ONGului “ Clubul Sportiv Mioveni”( asociatia sportiva Dacia) . La art 4 al HCL 25/2011 se aloca suma de 4 800 000 RON (1 milion 200 mii EURO) catre aceasta asociatie iar domnul Olteanu a votat “pentru” aprobarea acestei sume.
- Costache Aurel – Viceprimar al orasului Mioveni, vicepresedinte al Consiliului Director al “ Clubul Sportiv Mioveni” ( asociatia sportiva Dacia). La art 4 al HCL 25/2011 se aloca suma de 4 800 000 RON (1 milion 200 mii EURO) catre aceasta asociatie.
- Martalogu Ion, Didita Gheorghe, Jean Valimareanu, Petrica Livezeanu consilieri locali PSD care sunt membrii in cadrul Consiliului Director al “ Clubul Sportiv Mioveni” ( asociatia sportiva Dacia). La art 4 al HCL 25/2011 se aloca suma de 4 800 000 RON (1 milion 200 mii EURO) catre aceasta asociatie.
Toti acesti consilieri locali au votat pentru aprobarea finantarii unor entitati pe care ei le conduc si care in ultimii ani nu au prezentat o executie bugetara sau un raport de activitate in care sa justifice cheltuirea acestor fonduri publice si respectarea prevederilor achizitiilor publice. Deasemenea va rog sa constatati sume de peste 1 milion EURO care se scurg anual catre aceste ONGuri ale consilierilor locali”.
Cu stima, 10,martie.2011 Ing. Nicolae Fulger, Consilier Local Mioveni
Alooo, ANI, DNA! Se-aude şi pe-acolo!? Nu se cunosc concret urmările acestui demers al consilierului Nicolae Fulger, adresat prefectului de Argeş, Gheorghe Davidescu. Cert este că, pană la acestă dată, deşi au trecut, iată, trei luni, nici prefectul Davidescu nu s-a grăbit să atace în contencios Hotărarea CL de mai sus, inspectorii ANI, deşi seszaţi, nu s-au grăbit să ia decizia care se impunea, şi nici DNA-ul nu s-a autosesizat. Sperăm s-o facă, măcar pe acestă cale, fiecare dintre cele trei instituţii amintite: Instituţia Prefectului, ANI şi DNA, fiind chemate să pună odată pentru totdeauna ordine în Primăria Mioveni. Ştefan Dumitru Afrimescu P.S.-Continuarea articolului poate fi citit în zilele următoare pe site-ul de faţă cu Nepotismele din Primărie Mioveni, Mafia funciară din Primăria Mioveni şi Demolaţi pe hartie, dar cu cesele în picioare şi banii la saltea!
vineri, 8 iulie 2011
Sesizare DNA
Sesizare DNA Mafia funciară din Primăria Mioveni se pune la adăpostul pilelor şi relaţiilor din Justiţie argeşană! *-Cazul funcţionarilor Primăriei Mioveni, Ion Drăgan, Gheorghe Găină şi primarul Ion Georgescu! *-Două Fundaţii, finanţate ilegal, toacă anual cate 10.000.000-12.000.000 lei (2,2 mil. euro), pe acţiuni, bunuri şi servicii aiuritoare! *-Demolaţi pe hartie, dar în fapt, cu casele-n picioare şi cu banii la saltea! Despre toate acestea în diţia de luni, 11 iulie a.c.
joi, 7 iulie 2011
In curand o anchetă despre ilegalităţile dlor Drăgan Ion şi Găină Gheorghe pe mană cu primarul din Mioveni
Domnule Afrimescu
Va rog in numele mai multor familii din Mioveni sa ne ajutai ca adevarul sa iasa lumina si cei vinovati sa plateasca pentru toate necazurile care nile provoaca este vorba de Primaria orasului Mioveni . In primaria Mioveni D nii Dragan Ion si Gaina GHe fac legea d nu Dragan a ajuns bogatul satului vinde si cumpara pamant cum se spune in capul gol daca vrem sa facem acte sau sa cerem vreo adeverinta suntem tratati ca niste analfabeti ne poarta pe la usa lor pentru ca ei detin puterea vrem sa luam legatura cu dv cu speranta ca ne veti ajuta sa chemam si la noi in primarie DNA ul sa verifice actele pamanturilor pe care acestia si le au insusit si pe care le au vandut ptr ca noi stim cat pamant au avut bunicii lui Dragan Ion si pe care acesta lea luat inmiit de la alti locuitori din Mioveni
De la Anonim despre Felicitări Majestate!, pe 05.07.2011
Pornind de la aceste "strigăte" de disperare în pustiu, ale mai multor locuitori ai oraşului constructorilor de autoturisme, Mioveni, vom purcede la o anchetă de presă, care îi va privi pe cei doi funcţionari Găină şi Drăgan ai primăriei Mioveni,şi pe primarul încă în funcţie. Anchetă în urma căreea este cat se poate de posibil ca în această toamnă la Mioveni să fie organizate alegeri locale anticipate pentru ocuparea fotoliului de primar. Pe maine, cand vom publica o sesizare a prefectului, urmata de o sesizare ANI, care precedă o sesizare a DNA -Ştefan Dumitru Afrimescu
Va rog in numele mai multor familii din Mioveni sa ne ajutai ca adevarul sa iasa lumina si cei vinovati sa plateasca pentru toate necazurile care nile provoaca este vorba de Primaria orasului Mioveni . In primaria Mioveni D nii Dragan Ion si Gaina GHe fac legea d nu Dragan a ajuns bogatul satului vinde si cumpara pamant cum se spune in capul gol daca vrem sa facem acte sau sa cerem vreo adeverinta suntem tratati ca niste analfabeti ne poarta pe la usa lor pentru ca ei detin puterea vrem sa luam legatura cu dv cu speranta ca ne veti ajuta sa chemam si la noi in primarie DNA ul sa verifice actele pamanturilor pe care acestia si le au insusit si pe care le au vandut ptr ca noi stim cat pamant au avut bunicii lui Dragan Ion si pe care acesta lea luat inmiit de la alti locuitori din Mioveni
De la Anonim despre Felicitări Majestate!, pe 05.07.2011
Pornind de la aceste "strigăte" de disperare în pustiu, ale mai multor locuitori ai oraşului constructorilor de autoturisme, Mioveni, vom purcede la o anchetă de presă, care îi va privi pe cei doi funcţionari Găină şi Drăgan ai primăriei Mioveni,şi pe primarul încă în funcţie. Anchetă în urma căreea este cat se poate de posibil ca în această toamnă la Mioveni să fie organizate alegeri locale anticipate pentru ocuparea fotoliului de primar. Pe maine, cand vom publica o sesizare a prefectului, urmata de o sesizare ANI, care precedă o sesizare a DNA -Ştefan Dumitru Afrimescu
joi, 30 iunie 2011
Felicitări Majestate!
Şi cu Regele ce-ai mai avut?!
O naţie întreagă a asistat zilele trecute la unul dintre cele mai murdare atacuri ale lui Traian Băsescu la adresa Majestăţii Sale, Regele Mihai l al Romaniei. Un atac pe cat de murdar pe-atat de dur, inutil şi de neînţeles. Nu voi încerca să emit judecăţi de valoare la vreuna dintre aserţiunile prezidenţiale. Au făcut-o capete luminate, între care nu mai puţin de doi academicieni, amandoi contemporani ai acelor momente, unul dintre ei chiar doctor în Istorie (Dinu C Giuresu), profesor al mai multor Universităţi şi Institute de Istorie de peste Ocean şi Europa de Vest, şi Constantin Bălăceanu Stolnici, care aduc argumente solide împotriva aserţiunilor prezidenţiale potrivit cărora Regele MIhai l de Romania ar fi “fost o slugă a ruşilor” şi că “abdicarea ar fi fost un gest de laşitate” din partea Majestăţii Sale. Cat de abject este demersul prezidenţial, nu cred că mai trebuie dovedit, trebuiesc dovedite motivele care au dus la lansaea unui asemena atac. Un atac care nu ar face cinste niciunui şef de stat, fie al Botswoanei sau Papua Guinei, cu atat mai puţin al unui stat membru NATO şi UE! Şi totuşi a fost posibil! Ce l-a îndemnat pe Traian Băsescu să comită un asemena atac? Cel puţin cateva “interesuri”. Unul pare a fi cel imobiliar. Un al doilea motiv pare să fie înrudirea cu Paul de Lambrino. Al treilea motiv ar putea fi pericolul reprezentat de Familia Regală, privind o eventuală implicare în politica damboviţeană, urmată de revenirea pe Tron a descendenţilor Regelui Mihai l. La baza atacului prezidenţial ar putea sta însă, o “lucrătură” colectivă de denigrare a Majestăţii Sale, pusă la cale de către Ion Cristoiu, Robert Turcescu, Paul de Lambrino şi binenţeles Traian Băsescu, sfătuit de o parte a consilierilor săi de la Cotroceni. Orice s-ar spune, Traian Băsescu nu poate fi suspectat nici de naivitate, nici de iresponsabilitate. Dimpotrivă. El ştie foarte bine ce face şi ce efecte au spusele sale. Doar că, de data acesta efectele vor fi cele ale unui bumerang, Majestatea Sa şi Casa Regală, dovedindu-se în ultimii ani un aliat al Romaniei, cărora le datorăm nu doar intrarea în NATO şi în UE, ci şi bruma de imagine bună, cată mai are Romania. Faptul că Majestăţile Lor nu au dorit să intre în jocul lui Traian Băsesc şi să-i răspundă în vreun fel, dovedeşte o înaltă înţelepciune, demnă de un adevărat Monarh. Este de altfel şi motvul, pentru care Tarian Băsescu a ţinut să revină de curand la mitocăniile anterioare, doar, doar îi va smulge Majetăţii Sale un măcar un comentariu. Felicitări Majestate! Ştefan Dumitru Afrimescu
O naţie întreagă a asistat zilele trecute la unul dintre cele mai murdare atacuri ale lui Traian Băsescu la adresa Majestăţii Sale, Regele Mihai l al Romaniei. Un atac pe cat de murdar pe-atat de dur, inutil şi de neînţeles. Nu voi încerca să emit judecăţi de valoare la vreuna dintre aserţiunile prezidenţiale. Au făcut-o capete luminate, între care nu mai puţin de doi academicieni, amandoi contemporani ai acelor momente, unul dintre ei chiar doctor în Istorie (Dinu C Giuresu), profesor al mai multor Universităţi şi Institute de Istorie de peste Ocean şi Europa de Vest, şi Constantin Bălăceanu Stolnici, care aduc argumente solide împotriva aserţiunilor prezidenţiale potrivit cărora Regele MIhai l de Romania ar fi “fost o slugă a ruşilor” şi că “abdicarea ar fi fost un gest de laşitate” din partea Majestăţii Sale. Cat de abject este demersul prezidenţial, nu cred că mai trebuie dovedit, trebuiesc dovedite motivele care au dus la lansaea unui asemena atac. Un atac care nu ar face cinste niciunui şef de stat, fie al Botswoanei sau Papua Guinei, cu atat mai puţin al unui stat membru NATO şi UE! Şi totuşi a fost posibil! Ce l-a îndemnat pe Traian Băsescu să comită un asemena atac? Cel puţin cateva “interesuri”. Unul pare a fi cel imobiliar. Un al doilea motiv pare să fie înrudirea cu Paul de Lambrino. Al treilea motiv ar putea fi pericolul reprezentat de Familia Regală, privind o eventuală implicare în politica damboviţeană, urmată de revenirea pe Tron a descendenţilor Regelui Mihai l. La baza atacului prezidenţial ar putea sta însă, o “lucrătură” colectivă de denigrare a Majestăţii Sale, pusă la cale de către Ion Cristoiu, Robert Turcescu, Paul de Lambrino şi binenţeles Traian Băsescu, sfătuit de o parte a consilierilor săi de la Cotroceni. Orice s-ar spune, Traian Băsescu nu poate fi suspectat nici de naivitate, nici de iresponsabilitate. Dimpotrivă. El ştie foarte bine ce face şi ce efecte au spusele sale. Doar că, de data acesta efectele vor fi cele ale unui bumerang, Majestatea Sa şi Casa Regală, dovedindu-se în ultimii ani un aliat al Romaniei, cărora le datorăm nu doar intrarea în NATO şi în UE, ci şi bruma de imagine bună, cată mai are Romania. Faptul că Majestăţile Lor nu au dorit să intre în jocul lui Traian Băsesc şi să-i răspundă în vreun fel, dovedeşte o înaltă înţelepciune, demnă de un adevărat Monarh. Este de altfel şi motvul, pentru care Tarian Băsescu a ţinut să revină de curand la mitocăniile anterioare, doar, doar îi va smulge Majetăţii Sale un măcar un comentariu. Felicitări Majestate! Ştefan Dumitru Afrimescu
marți, 21 iunie 2011
EDITORIAL
EDITORIAL
Reorganizarea teritorial-administrativă a Romaniei o necessitate, dar nu ca în viziunea PSD-UDMR! Avantaje şi dezavantaje pentru romani!
Tema ultimelor zile din săptămana abia încheiată a fost regionalizarea sau Reorganizarea teritorial-administrativă a Roamaniei. Cred că aceasta trebuia făcută încă de prin 2005-2006, pentru ca 2007, anul primirii în UE să ne fi găsit pregătiţi măcar la acest capitol. Deci, ne aflăm într-o întarziere de cel puţin patru-cinci ani, ţinand cont că Adrian Năstase cocheta cu regionalizarea încă din 2003. Şi ced bine ra de s-ar fi făcut de-atunci, pentru că pe de-oparte, altele erau costurile la nivelul anilor 2003-2004, alta era creşterea eonomică, şi altfel eram priviţi de restul Europei. Pe de-altă parte, dacă s-ar fi făcut la timp, cu certiudine, s-ar fi scurtat şi perioada recesiunii, precum şi costurile sociale generate de criză. Ar trebui să se gandească la economiile făcute numai prin desfiinţarea a 33 de consilii judeţene şi a tot atator prefecturi, cu infrastructurile lor cu tot. Adică, azi am fi avut cu 33 de preşedinţi de consilii judeţene şi 66 de vicepreşedinţi, cu 33 de prefecţi şi 33 de subprefecţi mai puţini decat avem, plus cateva sute sau mii de directori şi directoraşi de prin consilii si prefecturi, cu peste 1000 de consilieri judeţeni mai puţin, şi cu peste 120.000 de funcţionari publici mai puţini decat avem azi. La aceasta se adaugă destructurarea mafiei baronilor locali.Vi se pare prea mică provocarea?! Ei bine, vi se pare doar. Adevărul este că foarte puţine formaţiuni politice sunt dispuse azi să renunţe la infrastrurile lor din teritoriul actualelor judeţe. O reorganizare făcută numai pe şapte-opt euro-regiuni sau judeţe, ar însemna destructurarea infrastructuriilor politice anterioare, a polarizărilor politice şi mai ales destructurarea mafiilor din jurul baronilor locali şi a camarilelor acestora. Recunosc faptul că această nouă reorganizare teritorială a Romaniei ar duce la răstrurnări, unele chiar spectaculoase, în plan politic, economic şi social. Mai mult decat atat, această reorganizare a Romaniei ar transforma-o într-un stat cu adevărat european, suplu şi modern, care să răspundă provocărilor noului statut de ţară membră UE şi NATO. Desigur că PSD nu are de ce-şi dori o reorganizare a administrativ-teritoarială a Romaniei, avand în teritoriu o infrastructură de invidiat, avand şi o liotă de primari, preşedinţi, vicepreşedinţi consilieri judeţeni cu care a caştigat atate campanii electorale. Pe de-altă parte o simplă reorganizare teritorială, fie şi doar în opt euro-regiuni, fără o simplificare administrativă lărgită, fără o legislaţie suplă şi coerentă, fără instituţii publice care să funcţioneze brici, fără valori şi competenţe de excepţie în fruntea lor, totul se poate transforma într-un eşec nu doar răsunător, ci şi usturător, pentru întreaga clasă politică romanească.
Ar fi însă o foarte mare prostie revenirrea la un Parlament unicameral, gen Marea Adunare Naţională. Cum la fel de mare ar fi prostia suprapunerii actualelor judeţe, a încă opt euro-regiuni. Adică în loc să simplificăm infrastructura existentă şi să reducem birocraţia, le amplificăm. Şi pentru ce? Pentru că de furat tot se va fura. În oricare dintre situaţii, tot se va da mită electorală. Tot se va practica turismul electoral. Iar în actuala conjunctură caştigă de regulă nu cel care caştigă, ci acela care numără voturile. Şi-atunci pentru ce toată tevatura asta în jurul, poate singurei măsuri relevante, luată de guvernarea Boc!? Revenind la povestea cu Parlamentul unicameral, dacă s-ar produce o asemena prostie s-ar da senzaţia că Romania nu poate trăi în democraţie mai mult de 20-22 de ani şi că singura noastră vocaţie este să schimbăm dictaturile ca pe nişte şosete. Cat priveşte tentativele repetate a tandemului Băsescu-Boc, de a reveni la anumite forme de autoritarism, ar trebui să ne reamintim că nu sunt singulare. Asemenea tentative, poate chiar mai accentuate a avut şi tandemul Adrian Năstase-Iliescu în perioada 2000-2004.
Avantajele şi dezavantajele regionalizării Romaniei, pentru romanii de rand
Cei care caştigă cu adevărat din regionalizarea Romaniei sunt romanii de rand, cu condiţia desigur, ca regionalizarea să se facă pe bune, ca la carte. După modele deja consacrate şi nu în stilul nostru „original”. Altminteri, toată lumea nu ar avea decat de pierdut. În ce ar consta avantajele regionalizării pentru romanii de rand? Întai de toate ar fi diminuat numărul funcţionarilor publici de prin birouri şi de la ghişee. S-ar reduce astfel birocraţia, sfanta şpagă, sintagme de genul du-te acasă şi revin-o şi maine, adică purtatul pe drumuri sau cu vorba a cetăţenilor. Apoi, mare parte din banii rezultaţi din taxele şi impozitele plătite de romani nu ar mai lua drumul Capitalei, ci vor rămane să fie investiţi în euroregiunea respectiv. Amennţarea cu „pisica” UDMR-istă numită Ţinutul Secuiesc, este o gogoriţă. Şi aceasta, pentru că atat Ungaria, cat şi Roamnia sunt state membre UE şi NATO, iar cele două organisme nu ar permite niciodată un conflict între graniţele UE. Dezavantajele romanilor de rand în situaţia reorganizării teritoriale a Romaniei sunt ca şi inexistente. Poveştile cu plimbatul prin capiatala euroregiunii ţin de SF. Problema audienţelor la prefect sau preşedintele CJ, se poate rezolva pe alte căi, spre exemplu prin deplasările acestora în teritoroiu pentru a ţine audienţele la faţa locului. Nu de-altceva dar şi-ar justifica astfel şi salariul pe care îl primesc. Ori, după caz şi-ar putea trimite un subprefect sau un vicepreşedinte. Aşadar soluţii există, mai trebuie doar puţintică voinţă. Ştefan Dumitru Afrimescu
Reorganizarea teritorial-administrativă a Romaniei o necessitate, dar nu ca în viziunea PSD-UDMR! Avantaje şi dezavantaje pentru romani!
Tema ultimelor zile din săptămana abia încheiată a fost regionalizarea sau Reorganizarea teritorial-administrativă a Roamaniei. Cred că aceasta trebuia făcută încă de prin 2005-2006, pentru ca 2007, anul primirii în UE să ne fi găsit pregătiţi măcar la acest capitol. Deci, ne aflăm într-o întarziere de cel puţin patru-cinci ani, ţinand cont că Adrian Năstase cocheta cu regionalizarea încă din 2003. Şi ced bine ra de s-ar fi făcut de-atunci, pentru că pe de-oparte, altele erau costurile la nivelul anilor 2003-2004, alta era creşterea eonomică, şi altfel eram priviţi de restul Europei. Pe de-altă parte, dacă s-ar fi făcut la timp, cu certiudine, s-ar fi scurtat şi perioada recesiunii, precum şi costurile sociale generate de criză. Ar trebui să se gandească la economiile făcute numai prin desfiinţarea a 33 de consilii judeţene şi a tot atator prefecturi, cu infrastructurile lor cu tot. Adică, azi am fi avut cu 33 de preşedinţi de consilii judeţene şi 66 de vicepreşedinţi, cu 33 de prefecţi şi 33 de subprefecţi mai puţini decat avem, plus cateva sute sau mii de directori şi directoraşi de prin consilii si prefecturi, cu peste 1000 de consilieri judeţeni mai puţin, şi cu peste 120.000 de funcţionari publici mai puţini decat avem azi. La aceasta se adaugă destructurarea mafiei baronilor locali.Vi se pare prea mică provocarea?! Ei bine, vi se pare doar. Adevărul este că foarte puţine formaţiuni politice sunt dispuse azi să renunţe la infrastrurile lor din teritoriul actualelor judeţe. O reorganizare făcută numai pe şapte-opt euro-regiuni sau judeţe, ar însemna destructurarea infrastructuriilor politice anterioare, a polarizărilor politice şi mai ales destructurarea mafiilor din jurul baronilor locali şi a camarilelor acestora. Recunosc faptul că această nouă reorganizare teritorială a Romaniei ar duce la răstrurnări, unele chiar spectaculoase, în plan politic, economic şi social. Mai mult decat atat, această reorganizare a Romaniei ar transforma-o într-un stat cu adevărat european, suplu şi modern, care să răspundă provocărilor noului statut de ţară membră UE şi NATO. Desigur că PSD nu are de ce-şi dori o reorganizare a administrativ-teritoarială a Romaniei, avand în teritoriu o infrastructură de invidiat, avand şi o liotă de primari, preşedinţi, vicepreşedinţi consilieri judeţeni cu care a caştigat atate campanii electorale. Pe de-altă parte o simplă reorganizare teritorială, fie şi doar în opt euro-regiuni, fără o simplificare administrativă lărgită, fără o legislaţie suplă şi coerentă, fără instituţii publice care să funcţioneze brici, fără valori şi competenţe de excepţie în fruntea lor, totul se poate transforma într-un eşec nu doar răsunător, ci şi usturător, pentru întreaga clasă politică romanească.
Ar fi însă o foarte mare prostie revenirrea la un Parlament unicameral, gen Marea Adunare Naţională. Cum la fel de mare ar fi prostia suprapunerii actualelor judeţe, a încă opt euro-regiuni. Adică în loc să simplificăm infrastructura existentă şi să reducem birocraţia, le amplificăm. Şi pentru ce? Pentru că de furat tot se va fura. În oricare dintre situaţii, tot se va da mită electorală. Tot se va practica turismul electoral. Iar în actuala conjunctură caştigă de regulă nu cel care caştigă, ci acela care numără voturile. Şi-atunci pentru ce toată tevatura asta în jurul, poate singurei măsuri relevante, luată de guvernarea Boc!? Revenind la povestea cu Parlamentul unicameral, dacă s-ar produce o asemena prostie s-ar da senzaţia că Romania nu poate trăi în democraţie mai mult de 20-22 de ani şi că singura noastră vocaţie este să schimbăm dictaturile ca pe nişte şosete. Cat priveşte tentativele repetate a tandemului Băsescu-Boc, de a reveni la anumite forme de autoritarism, ar trebui să ne reamintim că nu sunt singulare. Asemenea tentative, poate chiar mai accentuate a avut şi tandemul Adrian Năstase-Iliescu în perioada 2000-2004.
Avantajele şi dezavantajele regionalizării Romaniei, pentru romanii de rand
Cei care caştigă cu adevărat din regionalizarea Romaniei sunt romanii de rand, cu condiţia desigur, ca regionalizarea să se facă pe bune, ca la carte. După modele deja consacrate şi nu în stilul nostru „original”. Altminteri, toată lumea nu ar avea decat de pierdut. În ce ar consta avantajele regionalizării pentru romanii de rand? Întai de toate ar fi diminuat numărul funcţionarilor publici de prin birouri şi de la ghişee. S-ar reduce astfel birocraţia, sfanta şpagă, sintagme de genul du-te acasă şi revin-o şi maine, adică purtatul pe drumuri sau cu vorba a cetăţenilor. Apoi, mare parte din banii rezultaţi din taxele şi impozitele plătite de romani nu ar mai lua drumul Capitalei, ci vor rămane să fie investiţi în euroregiunea respectiv. Amennţarea cu „pisica” UDMR-istă numită Ţinutul Secuiesc, este o gogoriţă. Şi aceasta, pentru că atat Ungaria, cat şi Roamnia sunt state membre UE şi NATO, iar cele două organisme nu ar permite niciodată un conflict între graniţele UE. Dezavantajele romanilor de rand în situaţia reorganizării teritoriale a Romaniei sunt ca şi inexistente. Poveştile cu plimbatul prin capiatala euroregiunii ţin de SF. Problema audienţelor la prefect sau preşedintele CJ, se poate rezolva pe alte căi, spre exemplu prin deplasările acestora în teritoroiu pentru a ţine audienţele la faţa locului. Nu de-altceva dar şi-ar justifica astfel şi salariul pe care îl primesc. Ori, după caz şi-ar putea trimite un subprefect sau un vicepreşedinte. Aşadar soluţii există, mai trebuie doar puţintică voinţă. Ştefan Dumitru Afrimescu
vineri, 10 iunie 2011
Încă un faliment în lumea presei-Timpul" a ajuns sub timpuri
"Timpul" a ajuns sub timpuri şi a falimentat!
Trist, dar adevărat, zzi 10 iunie 2011 a mai faliment o publicaţie din peisajul presei romaneşti. Despre conducerea ziarului "Timpul" în frunte cu PMB, sau despre cei care au făcut parzte din redacţia "Timpul", se putea spune orice, dar că nu ar fi fost nişte profesionişti, nu poate spune nimeni. Dimpotrivă, cu toţii sunt jurnalişti de prima mană. Păcat.
Trist, dar adevărat, zzi 10 iunie 2011 a mai faliment o publicaţie din peisajul presei romaneşti. Despre conducerea ziarului "Timpul" în frunte cu PMB, sau despre cei care au făcut parzte din redacţia "Timpul", se putea spune orice, dar că nu ar fi fost nişte profesionişti, nu poate spune nimeni. Dimpotrivă, cu toţii sunt jurnalişti de prima mană. Păcat.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)