Intai de toate

Bună Dana şi scuze dacă poate deranjez
Ar fi ceva de comentat la comentariile tale. Mă voi rezuma însă la doar cateva completări la postarea mea anterioara.

Dan diaconescu, ştii şi tu foarte bine, că nu este si nici nu a fost un înger. Dacă ar fi fost, cu siguranţă ar fi urcat de mult la ceruri. Nici otv-ul sau zero tv, pe numele său de…“răsfăţ”, este tocmai ceea ce lipsea romanilor, pentru a-i tembeliza definitiv. Sigur că nici kanal d sau “antenele” nu sunt foarte departe, totuşi parcă mai au şi ceva conţinut nu sunt doar “forme” fără fond, cum este otv. Pe de-altă parte, cand am propus unei televiziuni de nişă (“pratec tv”), un proiect media şi o grilă de programe ceva mai elevate, mi s-a răspuns că, “patronul nu are de gand să aibă telespectatori numai din randul academicienilor". Este şi acesta un adevăr. Dar, dacă presa scrisă nu mai vrea sau nu mai poate să mai fie formatoare de caractere sau măcar de opinii, corecte, atunci “misiunea" ar trebui preluată de anumite televiziuni de nişă, gen tvr cultural. Revenind la dan diaconescu, eu cred că-şi face iluzii deşarte cu PPR. “Popular”, nu vine cumva de la populist? Oare chiar să nu se fi săturat romanii de 20 de ani de populismele ieftine ale PSD, PDL, PRM şi PNG, care iată unde ne-au dus? Le mai trebuie şi partidul lui diaconescu? Sau poate vrea diaconescu să mai “albească” vreo cateva milioane de euro, “spelandu-le” cu ajutorul PPR? N-ar fi nici primul şi nici ultimul “samaritean” al romanilor! De altfel, cred că i-l v-a face cadou lui băsescu, chiar inainte de a se dezmetici. Deocamdată e încă buimac de tot ce i se întamplă. De altfel, dan diaconescu ar fi trebuit mai de mult "săltat", pentru infracţiuni mult mai grave decat cele pentru care este cercetat. Acum e “beat criţă” de “succesurile” repurtate. Aş vrea să-l vad cand va venii scadenţa cu "nota sa de plată". Atat pe el, cat şi pe cei de la "atacul la persoană", care sunt mai "penali" de mii de ori decat diaconescu. Cu prietenie-Ştefan